La privacidad de Dusk no consiste en ocultarlo todo, sino en hacer público solo lo necesario.
Al principio pensé que una blockchain para las finanzas orientadas a la privacidad solo necesitaba ocultar los saldos y el contenido de las transacciones, pero al leer con más detenimiento sobre #dusk , me di cuenta de que el problema es más complejo: un sistema financiero aún debe demostrar que las transacciones son válidas, cumplir condiciones y permitir auditorías, sin exponer todos los datos de los usuarios.
Por eso XSC llamó tanto mi atención.
XSC está diseñado para activos bursátiles con privacidad. En lugar de convertir todos los datos en públicos, @Dusk usa zero knowledge y selective disclosure para separar dos cosas que normalmente se mezclan: verificar una condición y ver toda la información que está detrás de esa condición.
Este es el punto realmente interesante. El validador no necesita conocer todos los detalles de la transacción para aceptar que es válida. Mientras tanto, la parte autorizada correspondiente aún puede acceder a la información necesaria para la auditoría o el cumplimiento.
Pero este mismo diseño también abre preguntas sobre la gobernanza.
Si una actualización cambia la lógica de divulgación, los estándares de XSC o las suposiciones criptográficas, las aplicaciones financieras construidas sobre eso se verán impactadas directamente. La privacidad, en este momento, deja de ser solo una función técnica y se convierte en parte de la confianza en la infraestructura.
Por eso, lo que quiero seguir en $DUSK no es únicamente la privacidad.
Lo más importante es quién tiene el poder de cambiar las reglas de privacidad, cómo se verifica ese cambio y si los usuarios saben exactamente qué datos están ocultos y cuáles pueden divulgarse.
Un sistema financiero privado solo merece confianza si también se puede verificar el derecho a la privacidad.
$BTW $APR
Al principio pensé que una blockchain para las finanzas orientadas a la privacidad solo necesitaba ocultar los saldos y el contenido de las transacciones, pero al leer con más detenimiento sobre #dusk , me di cuenta de que el problema es más complejo: un sistema financiero aún debe demostrar que las transacciones son válidas, cumplir condiciones y permitir auditorías, sin exponer todos los datos de los usuarios.
Por eso XSC llamó tanto mi atención.
XSC está diseñado para activos bursátiles con privacidad. En lugar de convertir todos los datos en públicos, @Dusk usa zero knowledge y selective disclosure para separar dos cosas que normalmente se mezclan: verificar una condición y ver toda la información que está detrás de esa condición.
Este es el punto realmente interesante. El validador no necesita conocer todos los detalles de la transacción para aceptar que es válida. Mientras tanto, la parte autorizada correspondiente aún puede acceder a la información necesaria para la auditoría o el cumplimiento.
Pero este mismo diseño también abre preguntas sobre la gobernanza.
Si una actualización cambia la lógica de divulgación, los estándares de XSC o las suposiciones criptográficas, las aplicaciones financieras construidas sobre eso se verán impactadas directamente. La privacidad, en este momento, deja de ser solo una función técnica y se convierte en parte de la confianza en la infraestructura.
Por eso, lo que quiero seguir en $DUSK no es únicamente la privacidad.
Lo más importante es quién tiene el poder de cambiar las reglas de privacidad, cómo se verifica ese cambio y si los usuarios saben exactamente qué datos están ocultos y cuáles pueden divulgarse.
Un sistema financiero privado solo merece confianza si también se puede verificar el derecho a la privacidad.
$BTW $APR