Blockchain lo expone todo. Dusk Network está construyendo un futuro donde las finanzas no tienen que hacerlo.
A menudo, las criptomonedas tratan la transparencia como una función. En los mercados financieros, también puede convertirse en una desventaja.
Un libro mayor público facilita la verificación, pero también puede exponer información que las empresas normalmente consideran sensible. Piensa en un bono tokenizado: puede ser necesario demostrar la propiedad y la liquidación, mientras que revelar toda la posición de una institución o su comportamiento de trading quizá no lo sea.
Esto crea un interesante problema de infraestructura.
La cuestión no es simplemente si las transacciones deben ser públicas o privadas. Es si un sistema financiero puede separar la verificación de la exposición.
Dusk Network es un ejemplo de una Layer 1 que explora ese modelo. Su estándar de Contrato de Seguridad Confidencial XSC admite contratos inteligentes confidenciales, con el objetivo de dar a las aplicaciones financieras más control sobre qué información se hace visible.
Pero la privacidad por sí sola no resuelve el desafío mayor.
Un sistema aún necesita verificación fiable, compatibilidad regulatoria, seguridad sólida, rendimiento adecuado y una adopción real. Sin esas piezas, la confidencialidad es solo otra característica técnica.
Por eso creo que la conversación más amplia importa más que cualquier proyecto en particular.
Las finanzas tradicionales ya distinguen entre la información a la que los reguladores deben acceder, la información que las contrapartes necesitan y la información que el público puede ver.
Si blockchain quiere gestionar activos financieros serios, quizá también deba hacer esas distinciones.
La pregunta real es sencilla:
¿Puede blockchain preservar la verificabilidad sin convertir cada parte de la información financiera en datos públicos?#dusk $DUSK @Dusk
A menudo, las criptomonedas tratan la transparencia como una función. En los mercados financieros, también puede convertirse en una desventaja.
Un libro mayor público facilita la verificación, pero también puede exponer información que las empresas normalmente consideran sensible. Piensa en un bono tokenizado: puede ser necesario demostrar la propiedad y la liquidación, mientras que revelar toda la posición de una institución o su comportamiento de trading quizá no lo sea.
Esto crea un interesante problema de infraestructura.
La cuestión no es simplemente si las transacciones deben ser públicas o privadas. Es si un sistema financiero puede separar la verificación de la exposición.
Dusk Network es un ejemplo de una Layer 1 que explora ese modelo. Su estándar de Contrato de Seguridad Confidencial XSC admite contratos inteligentes confidenciales, con el objetivo de dar a las aplicaciones financieras más control sobre qué información se hace visible.
Pero la privacidad por sí sola no resuelve el desafío mayor.
Un sistema aún necesita verificación fiable, compatibilidad regulatoria, seguridad sólida, rendimiento adecuado y una adopción real. Sin esas piezas, la confidencialidad es solo otra característica técnica.
Por eso creo que la conversación más amplia importa más que cualquier proyecto en particular.
Las finanzas tradicionales ya distinguen entre la información a la que los reguladores deben acceder, la información que las contrapartes necesitan y la información que el público puede ver.
Si blockchain quiere gestionar activos financieros serios, quizá también deba hacer esas distinciones.
La pregunta real es sencilla:
¿Puede blockchain preservar la verificabilidad sin convertir cada parte de la información financiera en datos públicos?#dusk $DUSK @Dusk