He estado investigando a fondo Dusk y, sinceramente... cuanto más lo miro, más creo que el enfoque de privacidad tiene sentido.
No privacidad en el sentido de “ocultarlo todo a todo el mundo”. Más bien... ¿por qué una institución financiera seria querría que cada operación, posición y transacción quedara en un libro mayor público para que los competidores la vigilen?
Ahí es donde la gente se equivoca.
Dusk básicamente apuesta a que las finanzas quieren los beneficios de blockchain sin convertir datos financieros sensibles en información pública. El enfoque de Phoenix, Zedger y XSC es interesante porque intenta hacer que las transacciones confidenciales y los activos financieros regulados funcionen juntos, en lugar de tratar la privacidad y el cumplimiento como enemigos.
Me gusta la idea.
Pero sigo siendo escéptico.
La cripto está llena de proyectos con tecnología brillante que nadie termina usando. Un buen modelo de privacidad no crea adopción automáticamente, y un gran mercado de tokenización no significa que $DUSK lo capture automáticamente.
La prueba real es la parte aburrida... activos reales, usuarios reales, actividad de transacciones real, desarrolladores que se quedan y, sobre todo, instituciones que usan la red porque realmente resuelve un problema.
Eso es lo que vigilaría.
Porque Dusk no necesita reemplazar todas las finanzas. Solo tiene que volverse lo bastante útil como para que ciertos mercados financieros realmente lo prefieran.
Quizá ocurra. Quizá no.
Ahora mismo me interesa, pero definitivamente no soy ciegamente alcista. La tecnología es intrigante. La tesis es real. La ejecución todavía tiene que demostrarse. Y, honestamente, esa es la parte que más me importa.
@Dusk #dusk $DUSK
$APR
$BR
No privacidad en el sentido de “ocultarlo todo a todo el mundo”. Más bien... ¿por qué una institución financiera seria querría que cada operación, posición y transacción quedara en un libro mayor público para que los competidores la vigilen?
Ahí es donde la gente se equivoca.
Dusk básicamente apuesta a que las finanzas quieren los beneficios de blockchain sin convertir datos financieros sensibles en información pública. El enfoque de Phoenix, Zedger y XSC es interesante porque intenta hacer que las transacciones confidenciales y los activos financieros regulados funcionen juntos, en lugar de tratar la privacidad y el cumplimiento como enemigos.
Me gusta la idea.
Pero sigo siendo escéptico.
La cripto está llena de proyectos con tecnología brillante que nadie termina usando. Un buen modelo de privacidad no crea adopción automáticamente, y un gran mercado de tokenización no significa que $DUSK lo capture automáticamente.
La prueba real es la parte aburrida... activos reales, usuarios reales, actividad de transacciones real, desarrolladores que se quedan y, sobre todo, instituciones que usan la red porque realmente resuelve un problema.
Eso es lo que vigilaría.
Porque Dusk no necesita reemplazar todas las finanzas. Solo tiene que volverse lo bastante útil como para que ciertos mercados financieros realmente lo prefieran.
Quizá ocurra. Quizá no.
Ahora mismo me interesa, pero definitivamente no soy ciegamente alcista. La tecnología es intrigante. La tesis es real. La ejecución todavía tiene que demostrarse. Y, honestamente, esa es la parte que más me importa.
@Dusk #dusk $DUSK
$APR
$BR