El explorador de bloques de Dusk divide cada dirección en dos carriles: Moonlight (público) y Phoenix (protegido), y ahí fue donde me quedé atascado hoy, más de lo planeado. Empecé la tarea $DUSK #dusk a averiguar si la actividad protegida sería fácil de detectar, dado que @DuskFoundation presenta todo esto como el riel de privacidad para las finanzas reguladas.
No fue así. Block estaba rondando los 4.31M cuando lo revisé, ~8,600 bloques producidos ese día, la cadena zumbando bien — pero casi todo lo que realmente podía abrir: transferencias, actividad del provisionador, pagos de staking, todo estaba del lado público. El carril protegido, bueno, está protegido. Incluso para mí, aparentemente.
Hmm… esa es la parte que se atascó. La divulgación selectiva es básicamente todo el diseño: los auditores ven lo que los reguladores necesitan, nadie más, perfecto, esa es la arquitectura haciendo exactamente lo que debería. Pero como observador aleatorio con cero acceso institucional, lo único que realmente puedo verificar por mí mismo es la mitad transparente. La parte de “privacidad conforme” está ocurriendo en algún lugar que estructuralmente no puedo mirar. No digo que esté mal — podría ser exactamente como debería funcionar. Solo que no había sentido ese hueco con tanta claridad antes: teléfono en una mano, aún terminando un snack, y simplemente hizo clic.
Lo que se me muestra a mí y lo que se le muestra a quien tenga credenciales son dos experiencias distintas de la misma cadena. Entonces… ¿quién termina siendo “el público” en una red creada para decidir quién no lo es? @Dusk $DUSK #dusk
No fue así. Block estaba rondando los 4.31M cuando lo revisé, ~8,600 bloques producidos ese día, la cadena zumbando bien — pero casi todo lo que realmente podía abrir: transferencias, actividad del provisionador, pagos de staking, todo estaba del lado público. El carril protegido, bueno, está protegido. Incluso para mí, aparentemente.
Hmm… esa es la parte que se atascó. La divulgación selectiva es básicamente todo el diseño: los auditores ven lo que los reguladores necesitan, nadie más, perfecto, esa es la arquitectura haciendo exactamente lo que debería. Pero como observador aleatorio con cero acceso institucional, lo único que realmente puedo verificar por mí mismo es la mitad transparente. La parte de “privacidad conforme” está ocurriendo en algún lugar que estructuralmente no puedo mirar. No digo que esté mal — podría ser exactamente como debería funcionar. Solo que no había sentido ese hueco con tanta claridad antes: teléfono en una mano, aún terminando un snack, y simplemente hizo clic.
Lo que se me muestra a mí y lo que se le muestra a quien tenga credenciales son dos experiencias distintas de la misma cadena. Entonces… ¿quién termina siendo “el público” en una red creada para decidir quién no lo es? @Dusk $DUSK #dusk
