Seguí viendo DuskEVM descrito como la parte compatible con EVM de
#dusk y esa descripción me hacía pensar que era más sencillo de lo que en realidad es.
Dusk no es solo agregar compatibilidad con Solidity encima de una cadena y darlo por terminado. DuskEVM está diseñado como la capa de aplicación, mientras que DuskDS se encarga del settlement y la disponibilidad de datos por debajo. Luego está Hedger, que incorpora capacidades de transacciones confidenciales al entorno de EVM.
🔹 El desarrollo familiar no significa compromisos familiares. Los creadores pueden trabajar con flujos basados en EVM y Solidity, mientras apuntan a una infraestructura diseñada específicamente para aplicaciones financieras.
🔐 La privacidad se gestiona a nivel de ejecución. Hedger usa cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para respaldar flujos de EVM confidenciales, en lugar de simplemente ocultar una página del explorador o enmascarar información seleccionada.
⚙️ Las capas tienen trabajos diferentes. DuskEVM se encarga de la ejecución de la aplicación, mientras que DuskDS proporciona el settlement subyacente y la disponibilidad de datos. Esa separación importa cuando el objetivo es una infraestructura financiera y no otra cadena de aplicaciones de propósito general.
@Dusk_Foundation El problema más difícil es lograr que el desarrollo de aplicaciones familiar funcione junto con la privacidad, la divulgación controlada y el settlement determinista, sin obligar a las instituciones a reconstruirlo todo alrededor de un entorno de programación poco familiar.
Eso hace que $DUSK me resulte mucho más interesante que simplemente llamarlo “otra cadena EVM”.
Está intentando conectar dos mundos que normalmente están bastante separados: el desarrollo EVM existente y la infraestructura financiera regulada.
#dusk y esa descripción me hacía pensar que era más sencillo de lo que en realidad es.
Dusk no es solo agregar compatibilidad con Solidity encima de una cadena y darlo por terminado. DuskEVM está diseñado como la capa de aplicación, mientras que DuskDS se encarga del settlement y la disponibilidad de datos por debajo. Luego está Hedger, que incorpora capacidades de transacciones confidenciales al entorno de EVM.
🔹 El desarrollo familiar no significa compromisos familiares. Los creadores pueden trabajar con flujos basados en EVM y Solidity, mientras apuntan a una infraestructura diseñada específicamente para aplicaciones financieras.
🔐 La privacidad se gestiona a nivel de ejecución. Hedger usa cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para respaldar flujos de EVM confidenciales, en lugar de simplemente ocultar una página del explorador o enmascarar información seleccionada.
⚙️ Las capas tienen trabajos diferentes. DuskEVM se encarga de la ejecución de la aplicación, mientras que DuskDS proporciona el settlement subyacente y la disponibilidad de datos. Esa separación importa cuando el objetivo es una infraestructura financiera y no otra cadena de aplicaciones de propósito general.
@Dusk_Foundation El problema más difícil es lograr que el desarrollo de aplicaciones familiar funcione junto con la privacidad, la divulgación controlada y el settlement determinista, sin obligar a las instituciones a reconstruirlo todo alrededor de un entorno de programación poco familiar.
Eso hace que $DUSK me resulte mucho más interesante que simplemente llamarlo “otra cadena EVM”.
Está intentando conectar dos mundos que normalmente están bastante separados: el desarrollo EVM existente y la infraestructura financiera regulada.