Pasé tiempo revisando la documentación de Dusk sobre su modelo de doble transacción y algo cambió en la forma en que estaba pensando este proyecto.
Había asumido que Dusk era una única "cadena blindada". No lo es. Los usuarios eligen entre Phoenix, que gestiona saldos y transferencias blindados con la capacidad de revelar información a partes autorizadas cuando sea necesario, y Moonlight, una ruta transparente. Ese es un desvío deliberado en el diseño, no un recurso de respaldo.
Lo que es más difícil de evaluar es el costo real de esa elección. Si la mayor parte de la actividad institucional por defecto se canaliza hacia Moonlight por su auditabilidad, ¿Phoenix se mantiene realmente en uso de forma significativa o se convierte en una capa delgada que principalmente existe en el papel? Y en el ámbito de la conformidad, Dusk se presenta como confidencial por defecto, con visibilidad controlada para auditoría, supervisión y divulgación regulada. Eso suena claro en un whitepaper. En la práctica, "controlado" significa que alguien posee la clave de esa divulgación, y no he encontrado una respuesta clara sobre cómo se verifica o gobierna esa autoridad con el tiempo.
La alianza NPEX suele citarse como prueba de que esto funciona, según se informa, en un rango de actividad de valores tokenizados de entre 200 y 300 millones de euros. Pero el volumen a través de un único entorno regulado no me dice si el modelo de divulgación se sostiene bajo presión adversarial.
¿Dónde ve la gente el verdadero intercambio aquí?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $APR $COTI
Había asumido que Dusk era una única "cadena blindada". No lo es. Los usuarios eligen entre Phoenix, que gestiona saldos y transferencias blindados con la capacidad de revelar información a partes autorizadas cuando sea necesario, y Moonlight, una ruta transparente. Ese es un desvío deliberado en el diseño, no un recurso de respaldo.
Lo que es más difícil de evaluar es el costo real de esa elección. Si la mayor parte de la actividad institucional por defecto se canaliza hacia Moonlight por su auditabilidad, ¿Phoenix se mantiene realmente en uso de forma significativa o se convierte en una capa delgada que principalmente existe en el papel? Y en el ámbito de la conformidad, Dusk se presenta como confidencial por defecto, con visibilidad controlada para auditoría, supervisión y divulgación regulada. Eso suena claro en un whitepaper. En la práctica, "controlado" significa que alguien posee la clave de esa divulgación, y no he encontrado una respuesta clara sobre cómo se verifica o gobierna esa autoridad con el tiempo.
La alianza NPEX suele citarse como prueba de que esto funciona, según se informa, en un rango de actividad de valores tokenizados de entre 200 y 300 millones de euros. Pero el volumen a través de un único entorno regulado no me dice si el modelo de divulgación se sostiene bajo presión adversarial.
¿Dónde ve la gente el verdadero intercambio aquí?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $APR $COTI