#dusk $DUSK Al principio asumí que la parte difícil de la tokenización regulada era poner una seguridad en cadena. Pero cuanto más miraba el diseño de Dusk, menos parecía que esa fuera la verdadera limitación. Lo que llamó mi atención fue la forma en que la elegibilidad para la transferencia se trata como parte del activo en sí. Una transferencia no es simplemente una transacción entre dos direcciones. El sistema tiene que saber si la parte receptora está autorizada a mantener esa seguridad antes de que la transferencia pueda ocurrir. Eso suena sencillo, pero traslada parte de la carga desde la institución que gestiona el activo hacia la red que impone las reglas. El intercambio es interesante. La propiedad en cadena puede volverse más directa, pero solo si la información de elegibilidad subyacente permanece confiable y actualizada. Todavía alguien tiene que definir esas reglas, mantener el estado relevante y gestionar las excepciones. Así que la blockchain puede eliminar algunos pasos manuales sin eliminar la dependencia institucional que subyace a ellos. Me pregunto si los activos regulados alguna vez pueden estar completamente en cadena, o si siempre llevan consigo parte del sistema anterior. #Dusk $DUSK @Dusk