#dusk $DUSK Algo pequeño captó mi atención esta semana: extraje datos de provisioners de dos exploradores independientes de Dusk dentro de minutos entre sí. El DUDE mostró 206 provisioners activos con 1.6M de DUSK en stake bloqueado, mientras que DuskScan mostró 194 provisioners activos con un conteo de pendientes diferente. Misma red, casi el mismo momento, pero números distintos. Ese tipo de detalle te hace detenerte y examinar.
Por otra parte, los datos de 24 horas de CoinGecko muestran que el volumen de trading de DUSK ronda los 3.06M de dólares, subiendo aproximadamente un 8.9% respecto al día anterior. Es moderado, pero es un aumento genuino a corto plazo, no un simple efecto de redondeo. El APR de staking de la red está actualmente alrededor del 22.31%.
Observado: El volumen ha aumentado, la participación en staking sigue activa y el reporte del número de provisioners no es consistente entre exploradores ahora.
Interpretación: El aumento del volumen aún es demasiado pequeño para hablar de una tendencia. En cuanto a la discrepancia entre provisioners, podría deberse a retrasos de sincronización, diferentes momentos de captura o diferencias en cómo cada explorador define un "provisioner" "activo". No pude determinar qué explicación es la responsable.
Lo que no puedo confirmar es si esta falta de concordancia refleja realmente rotación (churn) en la red o simplemente diferencias en las herramientas.
¿Alguien que esté ejecutando un nodo de Dusk ve inconsistencias similares entre exploradores?
#DuskToTheMoon
Por otra parte, los datos de 24 horas de CoinGecko muestran que el volumen de trading de DUSK ronda los 3.06M de dólares, subiendo aproximadamente un 8.9% respecto al día anterior. Es moderado, pero es un aumento genuino a corto plazo, no un simple efecto de redondeo. El APR de staking de la red está actualmente alrededor del 22.31%.
Observado: El volumen ha aumentado, la participación en staking sigue activa y el reporte del número de provisioners no es consistente entre exploradores ahora.
Interpretación: El aumento del volumen aún es demasiado pequeño para hablar de una tendencia. En cuanto a la discrepancia entre provisioners, podría deberse a retrasos de sincronización, diferentes momentos de captura o diferencias en cómo cada explorador define un "provisioner" "activo". No pude determinar qué explicación es la responsable.
Lo que no puedo confirmar es si esta falta de concordancia refleja realmente rotación (churn) en la red o simplemente diferencias en las herramientas.
¿Alguien que esté ejecutando un nodo de Dusk ve inconsistencias similares entre exploradores?
#DuskToTheMoon