Pasé una tarde revisando el explorador de bloques de DUSK en lugar de la documentación, y algo me pareció raro en comparación con la propuesta. $DUSK se posiciona alrededor de la liquidación de valores regulados, transacciones confidenciales e infraestructura alineada con MiFID II — #dusk habla mucho sobre instituciones y el estatus de CSD con licencia en Suiza. Pero cuando filtré transacciones recientes, casi ninguna utilizaba las transferencias confidenciales/estilo Zedger en las que se basa toda la arquitectura. La mayor parte de la actividad parecía transferencias públicas estándar, de las que cualquier L1 gestiona. La capa de liquidación preservadora de la privacidad existe, está en funcionamiento, y es técnicamente sólida según lo que leí en el whitepaper — pero está siendo utilizada sobre todo poco, mientras que el comportamiento diario real de la cadena parece más orientado a usuarios minoristas y con carácter experimental. Ese vacío se me quedó más grabado que cualquier lista de funciones. No es que la tecnología no exista; es que los usuarios principales en este momento no son los para los que el protocolo fue diseñado. Me hace preguntarme si la adopción institucional para algo así aparece de forma gradual y silenciosa, o si necesita un único producto regulado en marcha para cambiar el patrón de uso de la noche a la mañana.
@Dusk_Foundation