Al mirar el ecosistema de <c-1/>@Dusk </c-1/>, mi primera reacción fue en realidad esta: la calidad de los socios no es mala. Pero ahora quiero hacer otra pregunta más—¿cuántas de estas colaboraciones, en realidad, ya se han convertido en activos y transacciones reales dentro de la cadena?
NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz: esta lista, colocada en un proyecto RWA, realmente tiene fuerza. En particular, NPEX: antes de Dusk ya se había mencionado la intención de llevar alrededor de €300M de AUM a la cadena; y ahora incluso en el sitio oficial ya ponen directamente €300M+ emisión confirmada, alcance de 50K+ inversores, y además 210M+ participación de DUSK en staking.
El problema, precisamente, está aquí.
“Confirmar el tamaño de la emisión” y “ya tener €300M de activos activos realizando operaciones en cadena” son cosas totalmente distintas.
Yo revisé de nuevo el estado actual del producto: Dusk L1 ya está en Live, pero el Dusk Trade, que en realidad se encarga de la negociación de los activos tokenizados, todavía figura como Building; DuskEVM y Hedger también siguen en Testnet.
Esto crea un contraste que me preocupa bastante:
La parte de arriba ya es muy ostentosa: NPEX por sí mismo tiene una base de más de 20 mil inversores; Chainlink resuelve problemas de interoperabilidad entre cadenas y de datos; 21X también cuenta con infraestructuras regulatorias DLT-TSS en Europa. Pero para el usuario común, ahora mismo, la pregunta sigue sin resolverse del todo: ¿pueden realmente entrar y comprar activos, operar y aportar liquidez?
Por eso, ahora veo Dusk: no le faltan historias de colaboración; lo que falta es la “tasa de conversión de esas colaboraciones”.
A partir de aquí, en realidad no voy a prestar demasiada atención a con quién firmó otra vez, sino a tres cosas: cuántos activos de NPEX se emiten realmente en cadena; cuándo se abrirá un trading real en Dusk Trade; y si esos usuarios de TradFi de verdad se quedarán para generar operaciones y liquidez.
Si estas tres cosas salen adelante, la cantidad de valor del ecosistema de @Dusk cambiará de forma radical. Si a largo plazo se queda en “confirmed / planned / building”, también habrá que poner un signo de interrogación, aunque la lista de socios sea muy bonita.#dusk $DUSK @Dusk
NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz: esta lista, colocada en un proyecto RWA, realmente tiene fuerza. En particular, NPEX: antes de Dusk ya se había mencionado la intención de llevar alrededor de €300M de AUM a la cadena; y ahora incluso en el sitio oficial ya ponen directamente €300M+ emisión confirmada, alcance de 50K+ inversores, y además 210M+ participación de DUSK en staking.
El problema, precisamente, está aquí.
“Confirmar el tamaño de la emisión” y “ya tener €300M de activos activos realizando operaciones en cadena” son cosas totalmente distintas.
Yo revisé de nuevo el estado actual del producto: Dusk L1 ya está en Live, pero el Dusk Trade, que en realidad se encarga de la negociación de los activos tokenizados, todavía figura como Building; DuskEVM y Hedger también siguen en Testnet.
Esto crea un contraste que me preocupa bastante:
La parte de arriba ya es muy ostentosa: NPEX por sí mismo tiene una base de más de 20 mil inversores; Chainlink resuelve problemas de interoperabilidad entre cadenas y de datos; 21X también cuenta con infraestructuras regulatorias DLT-TSS en Europa. Pero para el usuario común, ahora mismo, la pregunta sigue sin resolverse del todo: ¿pueden realmente entrar y comprar activos, operar y aportar liquidez?
Por eso, ahora veo Dusk: no le faltan historias de colaboración; lo que falta es la “tasa de conversión de esas colaboraciones”.
A partir de aquí, en realidad no voy a prestar demasiada atención a con quién firmó otra vez, sino a tres cosas: cuántos activos de NPEX se emiten realmente en cadena; cuándo se abrirá un trading real en Dusk Trade; y si esos usuarios de TradFi de verdad se quedarán para generar operaciones y liquidez.
Si estas tres cosas salen adelante, la cantidad de valor del ecosistema de @Dusk cambiará de forma radical. Si a largo plazo se queda en “confirmed / planned / building”, también habrá que poner un signo de interrogación, aunque la lista de socios sea muy bonita.#dusk $DUSK @Dusk