Empecé este curso donde un protocolo de mercados debería evaluarse primero: la capa de liquidación.

Dusk ejecuta Succinct Attestation, un consenso basado en prueba de participación y comités. La propiedad que importa es la finalidad determinista: una vez que un bloque es ratificado, su destino queda finalizado; no hay reordenamientos visibles para el usuario en la operación normal. Compáralo con cadenas probabilísticas, donde la finalidad es una curva de confianza: seis confirmaciones, doce… elige el nivel de comodidad.

¿Por qué importa tanto la determinación para ESTA cadena en particular? Porque Dusk se enfoca en mercados financieros regulados y la liquidación regulada no puede ser probabilística. Una operación de valores que sea “probablemente final” no está liquidada: está pendiente, y las posiciones pendientes conllevan obligaciones legales y de capital. Tradfi funciona con el concepto de finalidad de la liquidación como un HECHO LEGAL: en el momento en que la propiedad se transfiere de manera definitiva. Una cadena que quiera albergar valores reales debe producir ese momento bajo demanda, no de forma asintótica.

La consecuencia de diseño que vale la pena destacar es que Dusk separa totalmente la liquidación de la ejecución. DuskDS gestiona el consenso, la finalidad y la disponibilidad de datos, mientras que la ejecución ocurre por encima, en duskvm o duskevm. La capa de liquidación se mantiene simple y final; las capas de aplicación permanecen flexibles.

Lo que no tengo claro después del primer día es esto: el consenso basado en comités concentra la producción de bloques en comités seleccionados, y quiero entender cómo la selección de comités resiste la captura. Diez y seis días para descubrirlo.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK