La parte sobre la privacidad sonó simple hasta que me sorprendí mirando la pantalla durante demasiado tiempo.
Estaba leyendo sobre Dusk Network con una taza de té a medio terminar a mi lado, y el ventilador hacía ese molesto sonido de clic cada pocos segundos. Volvía una y otra vez a una sola cosa: si la privacidad está integrada en la propia Capa-1, ¿en realidad hace que todo el sistema sea más práctico para aplicaciones financieras?
Al principio pensé: obviamente sí. Los datos financieros pueden ser sensibles, así que mantenerlos confidenciales suena útil.
@Dusk_Foundation
Luego me detuve.
Una blockchain financiera todavía necesita que la gente confíe en lo que ocurrió. Si todo está oculto, ¿cómo funciona la verificación? En realidad tuve que replantear mi primera reacción, porque estaba tratando la privacidad como si resolviera automáticamente el problema.
Y entonces la conecté con otra pregunta que me inquietaba más: ¿por qué usaría Dusk una institución financiera en primer lugar?
No se trata solo de ocultar transacciones. Los bancos, los gestores de activos y otras instituciones manejan información que probablemente no quieren que los competidores vean en tiempo real.
Los smart contracts confidenciales podrían hacer que los acuerdos financieros basados en blockchain sean más prácticos sin poner todos los detalles en exhibición.
Pero entonces llega la parte incómoda.
Si los reguladores necesitan inspeccionar esas transacciones, ¿qué sucede?
No dejaba de pensar en un contrato privado en una red pública, mientras que en algún lugar un auditor aún necesita suficiente información para decir: “Sí, esto es legítimo.”
$DUSK
Ese equilibrio me parece la parte más interesante de Dusk.
La privacidad es útil. Pero la privacidad sin una forma de cumplir con la normativa puede convertirse en un dolor de cabeza.
Sigo preguntándome dónde debería estar la línea entre “confidencial” y “auditable”. ¿Las instituciones financieras realmente confiarían en un sistema que mantiene tanta información privada?
#dusk
Estaba leyendo sobre Dusk Network con una taza de té a medio terminar a mi lado, y el ventilador hacía ese molesto sonido de clic cada pocos segundos. Volvía una y otra vez a una sola cosa: si la privacidad está integrada en la propia Capa-1, ¿en realidad hace que todo el sistema sea más práctico para aplicaciones financieras?
Al principio pensé: obviamente sí. Los datos financieros pueden ser sensibles, así que mantenerlos confidenciales suena útil.
@Dusk_Foundation
Luego me detuve.
Una blockchain financiera todavía necesita que la gente confíe en lo que ocurrió. Si todo está oculto, ¿cómo funciona la verificación? En realidad tuve que replantear mi primera reacción, porque estaba tratando la privacidad como si resolviera automáticamente el problema.
Y entonces la conecté con otra pregunta que me inquietaba más: ¿por qué usaría Dusk una institución financiera en primer lugar?
No se trata solo de ocultar transacciones. Los bancos, los gestores de activos y otras instituciones manejan información que probablemente no quieren que los competidores vean en tiempo real.
Los smart contracts confidenciales podrían hacer que los acuerdos financieros basados en blockchain sean más prácticos sin poner todos los detalles en exhibición.
Pero entonces llega la parte incómoda.
Si los reguladores necesitan inspeccionar esas transacciones, ¿qué sucede?
No dejaba de pensar en un contrato privado en una red pública, mientras que en algún lugar un auditor aún necesita suficiente información para decir: “Sí, esto es legítimo.”
$DUSK
Ese equilibrio me parece la parte más interesante de Dusk.
La privacidad es útil. Pero la privacidad sin una forma de cumplir con la normativa puede convertirse en un dolor de cabeza.
Sigo preguntándome dónde debería estar la línea entre “confidencial” y “auditable”. ¿Las instituciones financieras realmente confiarían en un sistema que mantiene tanta información privada?
#dusk