Al principio asumí que la Prueba de Puja a Ciegas de Dusk estaba principalmente pensada para ocultar quién es el que propone el siguiente bloque. Pero cuanto más miraba la construcción, más interesante se volvía la apuesta oculta. La puja se compromete con una cantidad de DUSK, pero el participante puede demostrar que la puja es válida sin exponer ni la cantidad ni la identidad. Esa cantidad privada aún alimenta la puntuación del líder junto con un secreto vinculado a la puja, la ronda y el paso. Lo que llamó mi atención es el límite que esto crea. La apuesta todavía tiene que influir en la selección del líder, pero la información que la vuelve influyente se mantiene deliberadamente alejada de los observadores. Por lo tanto, el mecanismo tiene que transportar una señal económica y, al mismo tiempo, ocultar esa misma señal. Quizá ese sea el verdadero costo de este diseño: menos filtración de información significa que más trabajo se desplaza a la verificación. Así que la pregunta más silenciosa es: ¿dónde debería un sistema de consenso marcar la línea entre ocultar el peso económico y demostrarlo?

@Dusk #dusk $DUSK