¿Por qué la privacidad financiera debería significar ocultarlo todo?
Siempre me ha parecido un poco extraño algo de blockchain. A menudo celebramos la transparencia como una de sus mayores fortalezas, pero no me gustaría que mi saldo bancario, mi actividad financiera o cada transacción fueran visibles para cualquiera que quisiera mirar. Eso me hizo preguntarme: si las finanzas tradicionales pasan a blockchain, ¿cuánta información debería realmente ser pública?
Al investigar @Dusk encontré una forma diferente de pensar sobre esa cuestión.
Lo que llamó mi atención fue la divulgación selectiva. La idea no es simplemente ocultar información financiera. Los datos sensibles pueden permanecer confidenciales mientras que la información relevante aún puede divulgarse a las partes autorizadas cuando sea necesario. En las finanzas reguladas, esa distinción se siente importante porque la privacidad y la rendición de cuentas no tienen por qué estar necesariamente enfrentadas.
Dusk también aplica este enfoque centrado en la privacidad en su estándar XSC, o Contrato de Seguridad Confidencial (Confidential Security Contract), para valores tokenizados.
Cuanto más lo pensaba, más cambiaba para mí la pregunta original. Tal vez la privacidad financiera en una blockchain no debería tratar de elegir entre el secreto total y la transparencia total.
Quizá la pregunta más útil sea más sencilla: ¿quién necesita realmente ver la información y cuándo?
$DUSK #dusk @Dusk
Siempre me ha parecido un poco extraño algo de blockchain. A menudo celebramos la transparencia como una de sus mayores fortalezas, pero no me gustaría que mi saldo bancario, mi actividad financiera o cada transacción fueran visibles para cualquiera que quisiera mirar. Eso me hizo preguntarme: si las finanzas tradicionales pasan a blockchain, ¿cuánta información debería realmente ser pública?
Al investigar @Dusk encontré una forma diferente de pensar sobre esa cuestión.
Lo que llamó mi atención fue la divulgación selectiva. La idea no es simplemente ocultar información financiera. Los datos sensibles pueden permanecer confidenciales mientras que la información relevante aún puede divulgarse a las partes autorizadas cuando sea necesario. En las finanzas reguladas, esa distinción se siente importante porque la privacidad y la rendición de cuentas no tienen por qué estar necesariamente enfrentadas.
Dusk también aplica este enfoque centrado en la privacidad en su estándar XSC, o Contrato de Seguridad Confidencial (Confidential Security Contract), para valores tokenizados.
Cuanto más lo pensaba, más cambiaba para mí la pregunta original. Tal vez la privacidad financiera en una blockchain no debería tratar de elegir entre el secreto total y la transparencia total.
Quizá la pregunta más útil sea más sencilla: ¿quién necesita realmente ver la información y cuándo?
$DUSK #dusk @Dusk