📉 No quiero limitarme a decirte qué está pasando ahora; lo más importante es lo que podría ocurrir después.
Ayer mencioné el FVG en 63,500—63,800. Luego también dije: si las posiciones cortas siguen siendo empujadas hacia arriba, cerca de 64,000 sería el lugar donde preferiría colocar una orden de venta.
Mirándolo ahora, el precio efectivamente primero corrigió el gap al alza. El movimiento coincide básicamente con mi lectura de ayer: en la sesión de EE. UU. el mercado “golpea” de forma real y directa; la sesión asiática se encarga de reparar, y luego, una vez reparado, vemos si la presión vendedora de la noche regresa.
Miremos también los flujos del ETF spot de anoche. Según el conteo en la imagen, el 12 de agosto hubo una salida neta total de ~61,16 millones de dólares; de ellos, IBIT registró una salida neta de ~14,34 millones y FBTC una salida neta de ~46,82 millones. Solo con los datos de los ETF no se puede concluir directamente, pero si lo ponemos junto con la aguja alcista tras el CPI y la posterior caída rápida, me inclino a pensar que: alguien aprovechó la liquidez impulsada por los datos para descargar (vender).
Muchos al principio lo toman solo como un retroceso normal. Incluso si en la pantalla siguen apareciendo señales bajistas, mientras las posiciones largas sigan con pérdidas en flotación, la gente continuará buscando excusas:
“Todavía no han barrido la liquidez de arriba.”
“El equipo no dejaría que los cortos ganen tan fácilmente.”
“Seguro que volverán a tirar una vez más para liquidar los cortos con apalancamiento.”
Estas cosas pueden ocurrir, pero si todo se reduce a que la posición está en pérdida y por eso se inventan explicaciones para su dirección, entonces eso ya no es análisis: es estar desafiando al mercado.
Mi idea no ha cambiado: 𝗙𝗩𝗚 en 63,500—63,800; al rebote, cerca de 64,000 priorizo observar oportunidades de venta. La reparación en la sesión asiática no equivale a una reversión de tendencia; lo siguiente sigue siendo centrarse en si en la sesión de EE. UU. continúa apareciendo una presión vendedora real.
Lo anterior es únicamente un registro personal de análisis del mercado y de ideas de trading; no constituye asesoramiento de inversión. Por favor, controla tu posición y tu riesgo según tu situación.
#BTC #比特币 #Análisis de mercado
Ayer mencioné el FVG en 63,500—63,800. Luego también dije: si las posiciones cortas siguen siendo empujadas hacia arriba, cerca de 64,000 sería el lugar donde preferiría colocar una orden de venta.
Mirándolo ahora, el precio efectivamente primero corrigió el gap al alza. El movimiento coincide básicamente con mi lectura de ayer: en la sesión de EE. UU. el mercado “golpea” de forma real y directa; la sesión asiática se encarga de reparar, y luego, una vez reparado, vemos si la presión vendedora de la noche regresa.
Miremos también los flujos del ETF spot de anoche. Según el conteo en la imagen, el 12 de agosto hubo una salida neta total de ~61,16 millones de dólares; de ellos, IBIT registró una salida neta de ~14,34 millones y FBTC una salida neta de ~46,82 millones. Solo con los datos de los ETF no se puede concluir directamente, pero si lo ponemos junto con la aguja alcista tras el CPI y la posterior caída rápida, me inclino a pensar que: alguien aprovechó la liquidez impulsada por los datos para descargar (vender).
Muchos al principio lo toman solo como un retroceso normal. Incluso si en la pantalla siguen apareciendo señales bajistas, mientras las posiciones largas sigan con pérdidas en flotación, la gente continuará buscando excusas:
“Todavía no han barrido la liquidez de arriba.”
“El equipo no dejaría que los cortos ganen tan fácilmente.”
“Seguro que volverán a tirar una vez más para liquidar los cortos con apalancamiento.”
Estas cosas pueden ocurrir, pero si todo se reduce a que la posición está en pérdida y por eso se inventan explicaciones para su dirección, entonces eso ya no es análisis: es estar desafiando al mercado.
Mi idea no ha cambiado: 𝗙𝗩𝗚 en 63,500—63,800; al rebote, cerca de 64,000 priorizo observar oportunidades de venta. La reparación en la sesión asiática no equivale a una reversión de tendencia; lo siguiente sigue siendo centrarse en si en la sesión de EE. UU. continúa apareciendo una presión vendedora real.
Lo anterior es únicamente un registro personal de análisis del mercado y de ideas de trading; no constituye asesoramiento de inversión. Por favor, controla tu posición y tu riesgo según tu situación.
#BTC #比特币 #Análisis de mercado