Me encontré prestando más atención a quién permanecía involucrado con Dusk cuando había muy poca discusión al respecto, y eso terminó enseñándome más que los periodos en los que la atención regresaba brevemente. En la mayoría de los mercados, a menudo las personas pueden señalar convicción simplemente sosteniendo una moneda. En Dusk, seguí encontrando un patrón diferente. La señal más fuerte parecía venir de los participantes que dedicaban tiempo a entender cómo los contratos inteligentes confidenciales cambian qué información es visible y qué permanece oculto. @Dusk . Eso creó una dinámica inusual. Las conversaciones a menudo avanzaban más despacio porque no se podían hacer tantas suposiciones a partir de la actividad a nivel superficial. Parecía que la gente pasaba más tiempo evaluando la fiabilidad del sistema en sí en lugar de reaccionar ante lo que fuera más fácil de observar.
También descubrí que el sentimiento de DUSK rara vez cambiaba de una sola vez. La convicción parecía ir acumulándose en pequeñas partes a medida que los participantes se iban sintiendo cómodos operando con menos información visible de la que estaban acostumbrados en otros lugares. Cuanto más seguí esos patrones de participación, menos privacidad parecía una característica y más parecía un factor que cambia, en silencio, la forma en que se forma la confianza en una red, aunque todavía no estoy completamente seguro de a dónde eso lleva con el tiempo.
#dusk @Dusk $DUSK