Me di cuenta de que estaba pensando en la privacidad en las blockchains de una manera demasiado binaria.

Antes la veía como una elección sencilla: o las transacciones son públicas, o son privadas.

Eso suena razonable… hasta que lo aplicas a los mercados financieros regulados.

Punto técnico: Dusk aborda la privacidad como algo que puede ser programable. La información financiera sensible puede permanecer protegida, mientras que las partes autorizadas aún pueden acceder a la información necesaria para la revisión y el cumplimiento.

Esa distinción importa.

Una institución regulada no necesariamente quiere que cada detalle se exponga a todo el mundo. Pero tampoco puede operar en un sistema donde nadie pueda verificar lo que ocurrió.

Ahí fue donde el diseño de Dusk empezó a tener más sentido para mí.

Autocrítica: al principio traté la privacidad como lo opuesto a la transparencia.

Pero, para los mercados financieros, quizá la mejor pregunta sea cuánta información debería ser visible, para quién y bajo qué condiciones.

A veces la privacidad no consiste en ocultar la transacción.

Se trata de controlar quién puede ver qué.

Pregunta: ¿Qué es más importante para los mercados regulados?

#dusk $DUSK @Dusk