Recientemente, un amigo me preguntó: “¿Para qué sirven realmente las stablecoins, aparte de estar comprando y vendiendo en los exchanges?”
Le enumeré los acontecimientos de los últimos meses:
El Digital Pound Lab, liderado por el Banco de Inglaterra, está probando la interoperabilidad de stablecoins para el comercio transfronterizo: el exportador recibe stablecoins y el importador las utiliza para liquidar con un posible libra digital. Es una institución a nivel de banco central del Reino Unido que está probando stablecoins como herramienta de liquidación en escenarios reales de comercio.
Esto encaja con varias pistas anteriores: el plan de reserva estratégica de bitcoin de Estados Unidos; que Corea haya incorporado los criptoactivos en la definición de activos nacionales; que Fannie Mae acepte criptoactivos como garantía; y que Rusia haya legalizado las criptomonedas para utilizarlas en liquidaciones de comercio internacional.
Cinco cosas, cinco líneas, pero apuntan a lo mismo: los criptoactivos y las stablecoins están pasando de ser simples objetos de especulación en los mercados financieros a convertirse en herramientas que los estados soberanos y las instituciones financieras centrales están usando en escenarios de la economía real.
Cuando los minoristas preguntan “¿tienen alguna utilidad?”, el Banco de Inglaterra, Fannie Mae, el gobierno de EE. UU. y el gobierno de Corea ya las están usando o probando cómo usarlas.
No estoy diciendo que ahora comprar X vaya a subir seguro: el precio en el corto plazo lo determina el sentimiento, y estas grandes narrativas tardan en reflejarse en el precio. Lo que digo es que, cuando tantas instituciones de nivel soberano toman decisiones en la misma dirección, el valor de señal de ese hecho por sí solo merece que se le preste atención.
¿Ha cambiado la percepción sobre stablecoins o criptoactivos en la plaza debido a esas acciones a nivel soberano? Cuéntame.
$BTC


$ETH