Primero, hablemos de la opinión “¿Los Me-me de nivel uno no los levanta todo un operador, y la idea del pequeño inversor no sirve de nada?” Yo solo estoy de acuerdo con la mitad.
Hoy, de vez en cuando, escuché en algún cuarto de transmisión en vivo de la plaza esta opinión:
El Me-me que sube, detrás tiene necesariamente a un operador. Cuando el operador acumula en la parte baja, jamás dejará que los pequeños inversores lo sepan, y menos aún que un grupo entero lo promueva en la parte baja. Solo cuando lo lleven a una zona alta empezarán a generar expectación, para que los pequeños inversores entren a “hacer de bolsa”.
¿Tiene sentido esta frase?
Sí.
Pero lo que describe se parece más a un ciclo de acciones de operador estándar, y no a toda la lógica real de Me-me.
En la fase de baja capitalización, una gran entrada de dinero sin duda puede cambiar el precio.
El operador puede sacar la primera gran vela alcista, puede generar volumen de operaciones, puede pagar para invitar KOL, y puede hacer que una moneda suba 10 veces o 100 veces en unos días.
Pero hay algo que es muy difícil de comprar con dinero:
~ ¡Tiempo!
Si una comunidad ha pasado un año, dos años e incluso más tiempo, y en los subidones hay gente, y cuando cae a un punto donde nadie mira, aún sigue habiendo gente; si cuando no llaman órdenes los KOL, aún hay gente que publica, transmite en vivo, crea contenido y ayuda a los nuevos…
¿Dígame, estas personas están “enviando mercancía para quién” (descargando/colocando el stock)?
Una comunidad verdadera no tiene un costo unificado, no tiene un jefe unificado y tampoco tiene un horario de salida (envío) unificado.
Por eso el operador no quiere promocionar en el fondo; y eso justamente no prueba que la comunidad tampoco deba promocionarse en el fondo.
Las dos cosas tienen objetivos fundamentales distintos:
En la parte alta, lo que el operador necesita es liquidez.
En la parte baja, la comunidad acumula influencia.
Por eso es que siempre pienso que:
El operador puede activar el precio, pero la comunidad decide si hay segunda, tercera y más “ronda” en la tendencia.
Claro, yo tampoco creo que “solo con que un grupo de minoristas grite consignas” se pueda subir hasta mil millones o incluso un valor de mercado de cien mil millones.
Los verdaderos grandes movimientos del mercado siempre requieren capital.
Pero el orden más saludable debería ser:
Primero la comunidad acumula consenso → más gente la conoce → aumenta la liquidez → el gran capital descubre la oportunidad → el capital y el consenso forman un ciclo positivo.
No es:
El operador primero controla las acciones → sube el precio (tirón) → promoción concentrada por KOL en la parte alta → los minoristas toman el relevo (compran) → el operador se retira del mercado → muere la comunidad.
Así que, al evaluar un Me-me, cada vez desconfío más de algo así:
En el fondo, reina el silencio; de repente se dispara decenas de veces y, en una noche, todos los KOL de la red te dicen: “ha llegado la oportunidad de mil veces”.
Lo que realmente vale la pena investigar es otra cosa:
Cuando el precio está en el punto más bajo y todo parece desesperado, ¿sigue habiendo alguien trabajando?
Esa es también la razón por la que insistimos en construir al “perrito de Musk”.
Por supuesto, damos la bienvenida a grandes fondos en el futuro.
Pero esperamos más:
No es el operador quien crea el consenso sobre el “perrito de Musk”; es el consenso el que, al final, atrae capital para el “perrito de Musk”.
Al final, se lo regalo a ese KOL y a los amigos que siguen a me-me:
El operador puede subir el precio hasta el cielo, pero solo el hecho de que haya comunidad puede permitir que un Me-me siga vivo incluso después de que el precio caiga.
El tirón (subir artificialmente) puede fabricar velas; el consenso es lo que puede fabricar historia. 🐶🔥
