**Anthropic** ha decidido insertar una marca de agua invisible en los textos creados por Claude para todo el mundo y, en los archivos compatibles, añadir información de procedencia (provenance) con firma. Sin embargo, la reacción de los usuarios ante esta medida, basada en una normativa de la UE en la que participaron alrededor de 190 organismos firmantes, está aumentando, con el consiguiente debate sobre derechos de autor y revisión editorial.
Contenido clave
El texto generado por Claude incorpora una marca de agua legible por máquinas que puede permanecer incluso después de copiar y pegar, y los archivos admitidos incluyen metadatos de origen con firma.
Esta política se aplica en todo el mundo a los modelos de Claude compatibles, y los modelos más antiguos se actualizan de forma gradual durante el periodo de transición.
Los críticos temen que, incluso si la mayor parte del texto real lo escribió una persona, el resultado pueda marcarse como creación de IA solo porque recibió corrección o apoyo de codificación.
Introducción de la marca de agua de Claude
Anthropic anunció el 11 de agosto el método con el que Claude marca sus creaciones por IA, y explicó que forma parte del cumplimiento del marco de transparencia de la Ley de IA de la Unión Europea (UE) (AI Act). Los modelos de Claude lanzados en la UE desde el 2 de agosto ya incorporan la función de marca de agua desde el principio, y la empresa está aplicándola también de manera gradual a modelos lanzados con anterioridad.
Este sistema consiste en insertar directamente una marca de agua a un nivel que los usuarios no pueden percibir dentro del texto generado. En archivos de imagen en formatos compatibles como SVG, PNG y JPG, se asignan metadatos de origen con firma digital conforme al estándar C2PA. Anthropic enfatizó que esta marca de agua de texto “no cambia el significado, la calidad ni la legibilidad”. Según la cobertura de Forbes, los usuarios no pueden desactivar esta función de forma selectiva y se aplica de forma predeterminada.
Sin embargo, la marca de agua tiene limitaciones técnicas. Si se hace una reescritura sustancial, ediciones y paráfrasis intensas, traducción o se mezcla el texto con otros contenidos, puede perderse la señal dentro del texto. Además, al convertir el formato del archivo, volver a guardarlo o durante el proceso de captura (capturas de pantalla), pueden perderse los metadatos de origen.
Artículo de referencia: XRP cae por debajo de $1 mientras las ballenas compran en silencio 380M de tokens
Expansión de la reacción de los usuarios
Inmediatamente después de este anuncio, en **X (antes Twitter)** y en Reddit, entre otros, el sentimiento crítico se expandió rápidamente. En particular, entre los usuarios que usan Claude como herramienta de corrección de estilo y mejora de frases, y entre los desarrolladores que lo emplean para escribir y revisar código, destacó la queja de: “¿No va a marcarse como creación de IA incluso el resultado escrito por personas?”
El presentador de radio y blogger **Erick Erickson** criticó que fuera “absurdo (ridiculous)” que se coloque una marca de agua solo porque el texto que él mismo escribió pasó por la corrección de Claude.
Esta objeción pone de relieve la diferencia clave entre las directrices que Anthropic presentó por iniciativa propia. El hecho de que se haya detectado la marca de agua es una señal de que ese contenido pudo haber pasado por Claude, pero no significa que “Claude sea el autor original”. La empresa aclara que también puede generar resultados con la marca de agua aunque los trabajos de corrección, traducción, resumen o conversión de archivos se basen en creaciones humanas existentes.
Por otro lado, la propia ‘carta de prácticas (code of practice)’ relacionada de la UE se parece más a una norma voluntaria, pero la obligación de transparencia establecida en el artículo 50 de la Ley de IA entró en vigor con efectos legales a partir del 2 de agosto. A finales de julio, unas 190 instituciones, como Google, Meta, Microsoft, OpenAI y Anthropic, firmaron esta carta.
El ‘uso de indicación de origen’ se extiende por toda la industria
El cambio no se limita a Claude. OpenAI documentó que, para las imágenes que actualmente admite, aplica conjuntamente metadatos C2PA y la marca de agua SynthID, y que en el audio que admite aplica SynthID. Sin embargo, en las herramientas de verificación del origen actualmente publicadas, el texto no está incluido entre los formatos detectables.
A medida que las grandes tecnológicas y las principales empresas de IA vayan introduciendo, una tras otra, sistemas de marca de agua y metadatos de origen como consecuencia de la regulación de la UE y de las cartas de prácticas voluntarias, se prevé que aumente la controversia en torno a los criterios para considerar hasta qué punto los resultados de la colaboración entre humanos y IA deben considerarse “creaciones de IA”, además de la cuestión de los derechos de autor y la responsabilidad.
Próximo artículo: El jefe de Apple Pay, Jennifer Bailey, se retira tras 25 años en la empresa