📖《Perfil de figuras financieras》— De ganar a lo grande 100 millones a perder 70 millones de más，
Solo hizo una cosa: no se fue.
El “señor de la mascarilla”, un influencer de finanzas con un millón, lleva mucho tiempo sobreponderando con una visión alcista a los chips de almacenamiento, y su lema es atronador: “¡Guardar para ser el rey!”.
Cuando el mercado iba bien, su cuenta llegó a tener una ganancia flotante máxima de entre 160 y 180 millones. Él no se fue.
En julio, el sector de almacenamiento se desplomó en bloque; SK Hynix cayó más de un 58% desde sus máximos, y los productos apalancados también se vinieron abajo. No solo devolvió toda la ganancia flotante: su cuenta, en cambio, terminó con una pérdida de 67 millones. Sangre
🩸
¡Y cuando había que perder, entonces sí se fue! Esa discrepancia realmente hace que uno se sienta profundamente apenado.
En el video ya no se veía aquella euforia de antes: se notaba agotado, con dudas sobre sí mismo; parecía que le hubieran vaciado por dentro. Cambió la dirección IP a otra ciudad; algunos dicen que fue a despejarse, otros que fue a esconderse de gente. Al fin y al cabo, quienes compraron siguiendo sus movimientos están sufriendo una pérdida incluso peor que él.
Nos preguntamos: ¿por qué no se fue si había flotado un “uno” (100 millones)?
La respuesta es muy simple: la codicia excesiva hace que uno se quede ciego de forma selectiva.
Durante años, la lógica de las acciones de almacenamiento fue demasiado “fácil”: cada retroceso lograba superar máximos anteriores. Después de repetir esa experiencia varias veces, el cerebro construye una ilusión: “esta vez también será igual; aunque caiga, volverá a subir”. Ese fenómeno también se volvió por un tiempo un problema común entre los millones de inversionistas minoristas en Corea.
Cuando ganas 100%, quieres duplicar; cuando duplicas, quieres dos veces más. Los objetivos se vuelven cada vez más altos y cada vez cuesta más vender. Hasta que el mercado le da la espalda: todas las ganancias se las traga de un bocado.
Esto no es un problema técnico; es un problema humano.
Los mejores inversores ya lo han señalado: “Una de las manifestaciones concretas de la codicia es ganar poco y perder mucho: cuando se gana, se tiene prisa por cerrar ganancias; cuando se pierde, se espera que el precio regrese, y cuanto más se pierde, más grande se vuelve la pérdida”.
El “señor de la mascarilla” hizo lo contrario: se quedó cuando ganó mucho, y ni siquiera fue capaz de conservar ese gran dinero.
Lo más difícil del trading no es poner el stop-loss; es, después de ganar a lo grande, cerrar ganancias con decisión.
Cortar la pérdida requiere valor; tomar ganancias requiere ir en contra de la naturaleza humana. La mente humana tiende naturalmente a “asegurar lo ganado”; sin embargo, justo cuando se gana mucho dinero, es cuando menos se quiere parar.
La codicia hace que uno crea la información que le conviene, y hace que se aferre obstinadamente incluso cuando el mercado ya ha dado la señal de vender. Al final, una victoria que podría haber cambiado la vida se convierte en una catástrofe.
Si en bitcoin o en acciones ganas 100 millones, ¿te irías de inmediato y cerrarías ganancias de forma decisiva?
Solo hizo una cosa: no se fue.
El “señor de la mascarilla”, un influencer de finanzas con un millón, lleva mucho tiempo sobreponderando con una visión alcista a los chips de almacenamiento, y su lema es atronador: “¡Guardar para ser el rey!”.
Cuando el mercado iba bien, su cuenta llegó a tener una ganancia flotante máxima de entre 160 y 180 millones. Él no se fue.
En julio, el sector de almacenamiento se desplomó en bloque; SK Hynix cayó más de un 58% desde sus máximos, y los productos apalancados también se vinieron abajo. No solo devolvió toda la ganancia flotante: su cuenta, en cambio, terminó con una pérdida de 67 millones. Sangre
🩸
¡Y cuando había que perder, entonces sí se fue! Esa discrepancia realmente hace que uno se sienta profundamente apenado.
En el video ya no se veía aquella euforia de antes: se notaba agotado, con dudas sobre sí mismo; parecía que le hubieran vaciado por dentro. Cambió la dirección IP a otra ciudad; algunos dicen que fue a despejarse, otros que fue a esconderse de gente. Al fin y al cabo, quienes compraron siguiendo sus movimientos están sufriendo una pérdida incluso peor que él.
Nos preguntamos: ¿por qué no se fue si había flotado un “uno” (100 millones)?
La respuesta es muy simple: la codicia excesiva hace que uno se quede ciego de forma selectiva.
Durante años, la lógica de las acciones de almacenamiento fue demasiado “fácil”: cada retroceso lograba superar máximos anteriores. Después de repetir esa experiencia varias veces, el cerebro construye una ilusión: “esta vez también será igual; aunque caiga, volverá a subir”. Ese fenómeno también se volvió por un tiempo un problema común entre los millones de inversionistas minoristas en Corea.
Cuando ganas 100%, quieres duplicar; cuando duplicas, quieres dos veces más. Los objetivos se vuelven cada vez más altos y cada vez cuesta más vender. Hasta que el mercado le da la espalda: todas las ganancias se las traga de un bocado.
Esto no es un problema técnico; es un problema humano.
Los mejores inversores ya lo han señalado: “Una de las manifestaciones concretas de la codicia es ganar poco y perder mucho: cuando se gana, se tiene prisa por cerrar ganancias; cuando se pierde, se espera que el precio regrese, y cuanto más se pierde, más grande se vuelve la pérdida”.
El “señor de la mascarilla” hizo lo contrario: se quedó cuando ganó mucho, y ni siquiera fue capaz de conservar ese gran dinero.
Lo más difícil del trading no es poner el stop-loss; es, después de ganar a lo grande, cerrar ganancias con decisión.
Cortar la pérdida requiere valor; tomar ganancias requiere ir en contra de la naturaleza humana. La mente humana tiende naturalmente a “asegurar lo ganado”; sin embargo, justo cuando se gana mucho dinero, es cuando menos se quiere parar.
La codicia hace que uno crea la información que le conviene, y hace que se aferre obstinadamente incluso cuando el mercado ya ha dado la señal de vender. Al final, una victoria que podría haber cambiado la vida se convierte en una catástrofe.
Si en bitcoin o en acciones ganas 100 millones, ¿te irías de inmediato y cerrarías ganancias de forma decisiva?
