Farcaster, sebuah protokol sosial yang dulu menjanjikan, kini telah berpindah tangan, dengan startup Neynar yang didukung oleh investor ventura kini memegang kendali.
Sementara itu, para pendiri Dan Romero dan Varun Srinivasan menghilang tanpa jejak seperti hantu di blockchain.
Masa Depan Farcaster: Infrastruktur, Komunitas, atau Kelahiran Kembali?
Pengumuman pada 21 Januari 2026 mengungkapkan, valuasi dari transaksi ini dikabarkan mendekati US$1 miliar dan penuh kerahasiaan. Di sisi lain, jumlah pengguna aktif harian (DAU) anjlok sebesar 40%, serta pendapatan turun 85%.
A pesar de los susurros de fracaso, una pregunta más importante sigue acechando: ¿Es este el final de la ambición social de Web3, o es más bien un renacimiento silencioso?
La historia de Farcaster comenzó en 2021, cuando Romero, después del éxito de la IPO de Coinbase, imaginó una red social libre de los riesgos de las plataformas.
Los usuarios pueden tener su identidad, las aplicaciones pueden crecer o desaparecer sobre Ethereum (que luego se trasladó a Optimism), y la comunidad se convierte en el determinante del crecimiento.
Asociándose con Varun Srinivasan, Romero recaudó US$30 millones en una ronda de financiamiento a principios de 2022 liderada por a16z, y lanzó Warpcast como el cliente principal para usuarios ya familiarizados con las criptomonedas.
El crecimiento se mantuvo estable a lo largo de 2023, incluso con menos bots que X (Twitter). Al entrar en 2024, la ronda de financiamiento de Serie A de US$150 millones liderada por Paradigm elevó el valor de Farcaster a US$1 mil millones, lo que generó expectativas muy altas.
Innovaciones como Frames (mini-app que permite acciones on-chain directamente en las publicaciones) llaman la atención y atraen a los desarrolladores que quieren experimentar.
Luego llegó el año 2025. El spam aumentó, Frames fue abusado, las insignias de poder provocaron controversia, y la incautación de canales dejó a los usuarios decepcionados.
Incluso la adquisición de Clanker en octubre, un protocolo de trading social que recaudó más de US$50 millones en tarifas, no pudo revertir esta tendencia a la baja.
Los costos aumentaron, la participación de los usuarios se estancó y la realidad chocó con el hype. Como reveló el comentarista tecnológico Bayomi, Farcaster recaudó hasta US$180 millones pero solo generó ingresos de US$2,8 millones en cinco años antes de ser vendido.
Farcaster No Cierra: El Fundador Enfatiza la Sostenibilidad del Protocolo y la Stewardship de los Inversores
En respuesta a las cuestiones del cierre, Romero afirmó que Farcaster no cerrará.
“El protocolo está funcionando y seguirá adelante… con 250.000 MAU en diciembre y más de 100.000 wallets financiadas,” dijo él.
Neynar quiere centrarse en los desarrolladores, mientras que Merkle Manufactory devuelve todo el capital de US$180 millones a los inversores como una rara forma de responsabilidad financiera.
Romero, quien compró su casa con las ganancias de Coinbase, enfatiza la importancia del liderazgo durante cinco años de lucha.
Elogios, Críticas y Apuestas Web3: La Comunidad Cripto Dividida sobre el Futuro de Farcaster
Los inversores continúan apoyando a los fundadores. Chris Dixon agradeció por la “asociación de cinco años” y expresó su entusiasmo por el liderazgo de Neynar hacia el futuro.
Kyle Samani declaró con orgullo que apoyará a Romero nuevamente “sin pensarlo dos veces.” Balaji Srinivasan elogió al equipo por lograr construir uno de los mejores protocolos sociales descentralizados, y priorizó la libertad de Internet sobre las ganancias solas.
Sin embargo, las críticas persisten. Liron Shapira criticó a Farcaster como el “último suspiro” de la tesis “Leer/Escribir/Own” de Dixon, y lo llamó “gaslighting que es lógicamente inconsistente.”
Hishboy declaró que esa era ha terminado, afirmando que las criptos son solo para “Mercados de Capital de Internet. Punto.” Tervelix criticó los pasos iniciales erróneos, como la incautación del canal Bankless, y se opuso a lo que considera un “rescate.”
Incluso los constructores también expresaron frustración: un desarrollador relató la decepción de sus amigos con el cambio constante en el ecosistema, y luego pidió una amplificación justa, un proceso transparente y mejoras técnicas.
Los defensores también respondieron. El usuario Chaskin argumentó que esto no es un fraude porque la mayoría de las startups realmente fallan, y elogió el arduo trabajo de Romero que sigue siendo visible en público.
Mientras tanto, Foobar elogia un “cierre honorable”, destacando que no hay tokens de estafa o vaporware aquí.
Robin condenó el intento de “asesinato de carácter,” afirmando que Farcaster es descentralizado, tiene una experiencia de usuario amigable y trae inspiración a los emprendedores en el ecosistema de criptoactivos.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ve esta historia desde una perspectiva más amplia. En su compromiso de 2026 con lo social descentralizado, elogió a Farcaster y Lens, y luego instó a la plataforma a priorizar los intereses de los usuarios a largo plazo, en lugar de perseguir burbujas especulativas.
“Necesitamos herramientas de comunicación masiva que puedan mostrar la mejor información y argumentos… no solo contenido corporativo,” escribió, apoyando la competencia a través de capas de datos accesibles juntos.
Entonces, ¿qué está realmente en juego? El destino de Farcaster es una prueba para el alma de Web3. ¿Puede esta plataforma superar la mera infraestructura y competir contra las redes convencionales? ¿O el cambio de Neynar, ahora centrado en los desarrolladores, abrirá nuevas oportunidades en silencio, lejos de la atención pública?
Cuando los fundadores desaparecieron, su protocolo se mantuvo, pero el sueño utópico de un mundo descentralizado de criptoactivos ahora está entre la ilusión y la revolución.
