【Una pregunta que solo haría un viejo “tiburón” de las ganancias: ¿por qué las instituciones eligen Solana y no ETH?】
La semana pasada MoneyGram puso en marcha un servicio de transferencias de cripto a efectivo en Solana. Lo revisé, pero no lo compartí de inmediato, porque este tipo de noticias en el sector salen todos los días: qué cadena se conecta con qué institución, cuánto dinero levantó tal proyecto… la mayoría son comunicados de prensa; pasan tres días y nadie se acuerda.
Pero esta vez lo pensé en serio.
MoneyGram no es de esos que le ponen su marca a cualquier cadena. Tiene decenas de miles de puntos de cobro y pago de efectivo en todo el mundo; se dedica al negocio de remesas y cambio de divisas. Para ellos, el criterio es muy simple: o bien la cadena les ayuda a ahorrar dinero, o bien les ayuda a conseguir clientes.
¿ETH puede hacerlo? Cuando las comisiones son bajas, sí. Pero cuando hay volatilidad, las tarifas terminan siendo más altas que la ganancia que les deja. La combinación de TPS y tarifas de Solana es, para ellos, lo que de verdad “encaja”.
Entonces viene la pregunta: lo que Solana se está llevando en esta ronda no es una demanda de individuos movidos por el FOMO, sino demanda a nivel institucional. Si esto se pone en marcha, deja de ser el tema de “¿esta cadena puede sobrevivir?”, y pasa a ser “ya está alimentando un negocio real”.
Esto no es como esas “implementaciones de blockchain” que vi en 2017. Aquellas eran PPT; esto es gente que realmente usa tu cadena para hacer negocios de divisas.
En cuanto a la valoración, no puedo decirlo con precisión, pero el hecho en sí muestra que los fundamentos de Solana sí se están tratando en serio. FNG 29, el mercado aún tiene miedo, pero las grandes instituciones ya están actuando… ¿no es eso bastante interesante?
¿Ustedes creen que esta vez cuenta como “primero corren las instituciones”? ¿O es solo otro gran inversor minorista que está montando su estrategia?
La semana pasada MoneyGram puso en marcha un servicio de transferencias de cripto a efectivo en Solana. Lo revisé, pero no lo compartí de inmediato, porque este tipo de noticias en el sector salen todos los días: qué cadena se conecta con qué institución, cuánto dinero levantó tal proyecto… la mayoría son comunicados de prensa; pasan tres días y nadie se acuerda.
Pero esta vez lo pensé en serio.
MoneyGram no es de esos que le ponen su marca a cualquier cadena. Tiene decenas de miles de puntos de cobro y pago de efectivo en todo el mundo; se dedica al negocio de remesas y cambio de divisas. Para ellos, el criterio es muy simple: o bien la cadena les ayuda a ahorrar dinero, o bien les ayuda a conseguir clientes.
¿ETH puede hacerlo? Cuando las comisiones son bajas, sí. Pero cuando hay volatilidad, las tarifas terminan siendo más altas que la ganancia que les deja. La combinación de TPS y tarifas de Solana es, para ellos, lo que de verdad “encaja”.
Entonces viene la pregunta: lo que Solana se está llevando en esta ronda no es una demanda de individuos movidos por el FOMO, sino demanda a nivel institucional. Si esto se pone en marcha, deja de ser el tema de “¿esta cadena puede sobrevivir?”, y pasa a ser “ya está alimentando un negocio real”.
Esto no es como esas “implementaciones de blockchain” que vi en 2017. Aquellas eran PPT; esto es gente que realmente usa tu cadena para hacer negocios de divisas.
En cuanto a la valoración, no puedo decirlo con precisión, pero el hecho en sí muestra que los fundamentos de Solana sí se están tratando en serio. FNG 29, el mercado aún tiene miedo, pero las grandes instituciones ya están actuando… ¿no es eso bastante interesante?
¿Ustedes creen que esta vez cuenta como “primero corren las instituciones”? ¿O es solo otro gran inversor minorista que está montando su estrategia?