El mayor problema para la Ley CLARITY puede no ser la regulación de las criptomonedas en sí.
Se trata del conflicto entre redactar las normas y tener miles de millones de dólares vinculados a la industria que se está regulando.
La última declaración financiera de $TRUMP mostró más de 1.400 millones de dólares en ingresos relacionados con cripto para 2025. Al mismo tiempo, la Ley CLARITY intenta establecer el marco regulatorio para la misma industria.
Esa conexión se ha convertido en un gran obstáculo político.
Ahora, el Senado ha trasladado la votación de la Ley CLARITY a septiembre después de no haberla impulsado antes del receso de agosto. Los demócratas exigen protecciones éticas más fuertes, mientras que los republicanos y la industria cripto quieren que el marco de estructura del mercado avance.
Lo que me interesa es la contradicción.
Estados Unidos quiere reglas más claras sobre cripto, en parte, para fortalecer el liderazgo estadounidense en activos digitales.
Pero cuanto más se acerca el mundo cripto a la política nacional, más importante se vuelve separar la autoridad regulatoria de la exposición financiera personal.
Eso podría ser, en última instancia, el problema más difícil que la Ley CLARITY tenga que resolver.
La regulación de las criptomonedas ya no se trata solo de definir la clase de activo. Se está convirtiendo en una prueba de si las personas que redactan las normas pueden mantenerse financieramente separadas del mercado que están regulando.
$BTC
#TrumpDemandsCompensationFromIran #BlackRockCanadaLaunchesBitcoinLinkedETF #Clarity
Se trata del conflicto entre redactar las normas y tener miles de millones de dólares vinculados a la industria que se está regulando.
La última declaración financiera de $TRUMP mostró más de 1.400 millones de dólares en ingresos relacionados con cripto para 2025. Al mismo tiempo, la Ley CLARITY intenta establecer el marco regulatorio para la misma industria.
Esa conexión se ha convertido en un gran obstáculo político.
Ahora, el Senado ha trasladado la votación de la Ley CLARITY a septiembre después de no haberla impulsado antes del receso de agosto. Los demócratas exigen protecciones éticas más fuertes, mientras que los republicanos y la industria cripto quieren que el marco de estructura del mercado avance.
Lo que me interesa es la contradicción.
Estados Unidos quiere reglas más claras sobre cripto, en parte, para fortalecer el liderazgo estadounidense en activos digitales.
Pero cuanto más se acerca el mundo cripto a la política nacional, más importante se vuelve separar la autoridad regulatoria de la exposición financiera personal.
Eso podría ser, en última instancia, el problema más difícil que la Ley CLARITY tenga que resolver.
La regulación de las criptomonedas ya no se trata solo de definir la clase de activo. Se está convirtiendo en una prueba de si las personas que redactan las normas pueden mantenerse financieramente separadas del mercado que están regulando.
$BTC
#TrumpDemandsCompensationFromIran #BlackRockCanadaLaunchesBitcoinLinkedETF #Clarity