🚨 EL CASO ADANI HA MUERTO — PERO LAS PREGUNTAS NO.
Un juez federal de EE. UU. ha desestimado el caso penal contra el multimillonario indio Gautam Adani.
Y entonces llegó el bombazo.
El juez Nicholas Garaufis no simplemente desechó el caso. En una resolución de 47 páginas, criticó con dureza a un alto funcionario del Departamento de Justicia, Trent McCotter, y calificó el proceso de toma de decisiones como “altamente inusual”, además de plantear serias preocupaciones sobre cómo se abandonó la acusación.
Adani y otros siete fueron acusados en Nueva York en 2024 por presuntas actividades relacionadas con un enorme esquema de sobornos y fraude. Los fiscales de EE. UU. habían acusado a los acusados de organizar más de 250 MILLONES de dólares en presuntos sobornos a funcionarios indios para obtener contratos de energía solar, mientras supuestamente engañaban a inversionistas estadounidenses e instituciones financieras.
Adani negó haber cometido actos indebidos.
Luego, en mayo de 2026, el DOJ presentó una moción para poner fin de forma permanente al enjuiciamiento.
Ahí es donde la historia se pone oscura.
El equipo legal de Adani, liderado por Robert Giuffra —un abogado que también sirve como uno de los abogados personales de Donald Trump— presentó aproximadamente 600 páginas de material al Departamento de Justicia argumentando que el caso no debía continuar.
Y sobre todo el episodio pesaba otra cifra impactante:
💰 10 BILLONES de dólares.
Adani había prometido previamente invertir 10 mil millones de dólares en Estados Unidos y crear alrededor de 15,000 empleos.
Según se informó, sus abogados discutieron esa inversión durante las negociaciones en torno al caso.
Pero aquí está el punto crucial:
El juez no encontró pruebas de que la promesa de 10 mil millones de dólares influyera en la decisión del DOJ de desestimar el enjuiciamiento.
Así que no: el tribunal no estableció que Adani se comprara la salida.
Pero el juez aún tenía serias preguntas sobre el proceso.
Garaufis criticó a McCotter por aparentemente ignorar las opiniones profesionales de numerosos funcionarios federales y por apoyarse en gran medida en su propio criterio.
#Binance $BTC
Un juez federal de EE. UU. ha desestimado el caso penal contra el multimillonario indio Gautam Adani.
Y entonces llegó el bombazo.
El juez Nicholas Garaufis no simplemente desechó el caso. En una resolución de 47 páginas, criticó con dureza a un alto funcionario del Departamento de Justicia, Trent McCotter, y calificó el proceso de toma de decisiones como “altamente inusual”, además de plantear serias preocupaciones sobre cómo se abandonó la acusación.
Adani y otros siete fueron acusados en Nueva York en 2024 por presuntas actividades relacionadas con un enorme esquema de sobornos y fraude. Los fiscales de EE. UU. habían acusado a los acusados de organizar más de 250 MILLONES de dólares en presuntos sobornos a funcionarios indios para obtener contratos de energía solar, mientras supuestamente engañaban a inversionistas estadounidenses e instituciones financieras.
Adani negó haber cometido actos indebidos.
Luego, en mayo de 2026, el DOJ presentó una moción para poner fin de forma permanente al enjuiciamiento.
Ahí es donde la historia se pone oscura.
El equipo legal de Adani, liderado por Robert Giuffra —un abogado que también sirve como uno de los abogados personales de Donald Trump— presentó aproximadamente 600 páginas de material al Departamento de Justicia argumentando que el caso no debía continuar.
Y sobre todo el episodio pesaba otra cifra impactante:
💰 10 BILLONES de dólares.
Adani había prometido previamente invertir 10 mil millones de dólares en Estados Unidos y crear alrededor de 15,000 empleos.
Según se informó, sus abogados discutieron esa inversión durante las negociaciones en torno al caso.
Pero aquí está el punto crucial:
El juez no encontró pruebas de que la promesa de 10 mil millones de dólares influyera en la decisión del DOJ de desestimar el enjuiciamiento.
Así que no: el tribunal no estableció que Adani se comprara la salida.
Pero el juez aún tenía serias preguntas sobre el proceso.
Garaufis criticó a McCotter por aparentemente ignorar las opiniones profesionales de numerosos funcionarios federales y por apoyarse en gran medida en su propio criterio.
#Binance $BTC