Cuando vamos a comer los fines de semana, mi mamá todavía me pregunta algo: “¿Lo de que el ordenador tiene virus ya no se resuelve con solo instalar un antivirus?”
Yo me reí un poco en ese momento, pero lo que pensaba en mi cabeza era esto: si de verdad se tratara del mismo modo de antes, empresas como $CRWD ni siquiera serían vigiladas de forma constante por el capital.
Por lo que entiendo, CrowdStrike, en esencia, se dedica a esta línea de ciberseguridad, más enfocada en la protección a nivel empresarial.
En este sector hay un punto muy sencillo: si la economía va bien o no, las empresas pueden ahorrar bastante presupuesto, y por eso el dinero de “seguridad” muchas veces no se recorta a lo loco.
Si a tu servidor lo atacan, si a los equipos de los empleados los invaden y se pierden datos, al jefe lo retan y lo culpan, y eso se mide por horas.
Este tipo de necesidad no es un “¿quieres o no comprar?”, sino más bien como: “No te corresponde elegir, porque si no, después podría pasar algo grave”.
Yo tengo una visión más bien alcista; no es que me emocione por ver una sola vela verde.
Lo que yo veo es que esta industria sigue avanzando hacia arriba.
Ahora las empresas están cada vez más “en la nube”, los dispositivos de los empleados están cada vez más dispersos, y la superficie de ataque también es muchísimo mayor que antes.
Después de que la IA se puso de moda, la eficiencia subió. La mala noticia es que quienes hacen ataques también subieron su eficiencia.
Así, la seguridad pasó de ser “algo opcional” a convertirse, poco a poco, en “infraestructura”.
El segundo punto es que, si este tipo de empresa realmente tiene un producto que funciona, la fidelidad de los clientes normalmente no es mala.
Un sistema de seguridad no es como una cafetera: no es tan fácil cambiar uno por otro y listo.
En cuanto se conecta dentro de la empresa, migrar, capacitar, garantizar compatibilidad y asumir responsabilidades… cualquiera de esas cosas trae problemas.
Siempre me ha interesado mirar este tipo de negocio con un poco más de atención; al menos no es de esos que venden historias basadas en emociones.
En el gráfico también hay algo interesante.
$CRWD ahora está en $225.61; en 24 horas subió +5.88%. El máximo tocó $226.75 y el mínimo está en $211.66.
Este movimiento indica que hay continuidad en la demanda compradora, no es solo un impulso y ya se apagó.
Además, en Binance, el aumento en futuros perpetuos en acciones estadounidenses está entre los primeros; el volumen es de $2.08M USDT, lo que sugiere que la atención ya está en marcha.
Pero la tasa de financiamiento sigue en +0.0000%, con un volumen de posiciones de 5,650 contratos.
Esto no huele a esa típica estampida de “todos corren y se calienta”. En lo personal, lo entiendo como: la emoción existe, pero la congestión aún no es exagerada.
Reconozco que hay una variable.
Estas acciones normalmente no suelen estar baratas. Y si el mercado, de pronto, cambia de crecimiento a defensa, o si el sector de tecnología en general sufre una extracción de liquidez, esta también puede retroceder junto con el movimiento.
Yo personalmente sigo más inclinado a quedarme del lado de los alcistas. Si de verdad voy a participar, prefiero esperar a que haga una corrección y mirarlo poco a poco; no me gusta entrar cuando la emoción está en su punto más caliente.
El gráfico está cambiando, y lo que sirve hoy para mañana quizá ya no sea igual. $CRWD #美股
Yo me reí un poco en ese momento, pero lo que pensaba en mi cabeza era esto: si de verdad se tratara del mismo modo de antes, empresas como $CRWD ni siquiera serían vigiladas de forma constante por el capital.
Por lo que entiendo, CrowdStrike, en esencia, se dedica a esta línea de ciberseguridad, más enfocada en la protección a nivel empresarial.
En este sector hay un punto muy sencillo: si la economía va bien o no, las empresas pueden ahorrar bastante presupuesto, y por eso el dinero de “seguridad” muchas veces no se recorta a lo loco.
Si a tu servidor lo atacan, si a los equipos de los empleados los invaden y se pierden datos, al jefe lo retan y lo culpan, y eso se mide por horas.
Este tipo de necesidad no es un “¿quieres o no comprar?”, sino más bien como: “No te corresponde elegir, porque si no, después podría pasar algo grave”.
Yo tengo una visión más bien alcista; no es que me emocione por ver una sola vela verde.
Lo que yo veo es que esta industria sigue avanzando hacia arriba.
Ahora las empresas están cada vez más “en la nube”, los dispositivos de los empleados están cada vez más dispersos, y la superficie de ataque también es muchísimo mayor que antes.
Después de que la IA se puso de moda, la eficiencia subió. La mala noticia es que quienes hacen ataques también subieron su eficiencia.
Así, la seguridad pasó de ser “algo opcional” a convertirse, poco a poco, en “infraestructura”.
El segundo punto es que, si este tipo de empresa realmente tiene un producto que funciona, la fidelidad de los clientes normalmente no es mala.
Un sistema de seguridad no es como una cafetera: no es tan fácil cambiar uno por otro y listo.
En cuanto se conecta dentro de la empresa, migrar, capacitar, garantizar compatibilidad y asumir responsabilidades… cualquiera de esas cosas trae problemas.
Siempre me ha interesado mirar este tipo de negocio con un poco más de atención; al menos no es de esos que venden historias basadas en emociones.
En el gráfico también hay algo interesante.
$CRWD ahora está en $225.61; en 24 horas subió +5.88%. El máximo tocó $226.75 y el mínimo está en $211.66.
Este movimiento indica que hay continuidad en la demanda compradora, no es solo un impulso y ya se apagó.
Además, en Binance, el aumento en futuros perpetuos en acciones estadounidenses está entre los primeros; el volumen es de $2.08M USDT, lo que sugiere que la atención ya está en marcha.
Pero la tasa de financiamiento sigue en +0.0000%, con un volumen de posiciones de 5,650 contratos.
Esto no huele a esa típica estampida de “todos corren y se calienta”. En lo personal, lo entiendo como: la emoción existe, pero la congestión aún no es exagerada.
Reconozco que hay una variable.
Estas acciones normalmente no suelen estar baratas. Y si el mercado, de pronto, cambia de crecimiento a defensa, o si el sector de tecnología en general sufre una extracción de liquidez, esta también puede retroceder junto con el movimiento.
Yo personalmente sigo más inclinado a quedarme del lado de los alcistas. Si de verdad voy a participar, prefiero esperar a que haga una corrección y mirarlo poco a poco; no me gusta entrar cuando la emoción está en su punto más caliente.
El gráfico está cambiando, y lo que sirve hoy para mañana quizá ya no sea igual. $CRWD #美股