$BMT En un día subió 181%, con un volumen de operaciones de 75M. ¿Qué concepto es este? Al mismo tiempo, $BTC solo subió 0.2%, estable como un pez muerto; pero por aquí en los “altcoins” es una masacre: PHB, NFP y ATA empiezan ya a partirse por la mitad.
En esta ronda, BMT claramente es el “control” de un fondo/institución, no está impulsado por noticias. Mirando la profundidad del libro de órdenes se ve: el impulso fue fuerte, pero el volumen negociado se concentró en pocos niveles de precio. Probablemente el equipo del proyecto esté coordinando con un market maker para hacer un “pump” y atraer a los nuevos para que se queden comprando. En la zona por encima de 0.04 vi órdenes de venta por varios miles de lotes colocadas ahí… esto no es una compra real, está claro que están esperando para descargar. Perseguir una moneda así es básicamente darle dinero a otros: cuando el fondo llegue a soltar/derrumbar, ni siquiera da tiempo a que los “recién entrados” salgan.
Ahora, hablemos de esas caídas brutales: NFP cortó directamente -66% desde su máximo, y el volumen fue apenas 3.8M. Es una caída típica con poco volumen: no sale pánico a borbotones para empujar el precio; aun así cae así de feo. Eso indica que el fondo lo está liquidando de forma intencional, no que los minoristas estén siendo arrastrados en estampida. Este tipo de caída es incluso más peligroso, porque no hay “compradores” que absorban.
La tasa de financiación aún está en 0.0064, o sea, los longs no se han extinguido del todo, pero $BTC ya está haciendo un rango de consolidación con poca actividad por debajo de 65000. Este tipo de “sideways” es lo más mortífero: la liquidez en las altcoins se va drenando continuamente.
Por ahora no tocaré estas monedas que cayeron así; BMT tampoco. Con esa energía, mejor mira si BTC puede volver a aumentar volumen y recuperar la zona de 65500; una vez que haya una dirección clara, se verá.
¿Ustedes creen que el tipo de “subida” de BMT es un rescate del equipo del proyecto o que el dinero de los nuevos inversores es demasiado fácil de engañar?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión.
En esta ronda, BMT claramente es el “control” de un fondo/institución, no está impulsado por noticias. Mirando la profundidad del libro de órdenes se ve: el impulso fue fuerte, pero el volumen negociado se concentró en pocos niveles de precio. Probablemente el equipo del proyecto esté coordinando con un market maker para hacer un “pump” y atraer a los nuevos para que se queden comprando. En la zona por encima de 0.04 vi órdenes de venta por varios miles de lotes colocadas ahí… esto no es una compra real, está claro que están esperando para descargar. Perseguir una moneda así es básicamente darle dinero a otros: cuando el fondo llegue a soltar/derrumbar, ni siquiera da tiempo a que los “recién entrados” salgan.
Ahora, hablemos de esas caídas brutales: NFP cortó directamente -66% desde su máximo, y el volumen fue apenas 3.8M. Es una caída típica con poco volumen: no sale pánico a borbotones para empujar el precio; aun así cae así de feo. Eso indica que el fondo lo está liquidando de forma intencional, no que los minoristas estén siendo arrastrados en estampida. Este tipo de caída es incluso más peligroso, porque no hay “compradores” que absorban.
La tasa de financiación aún está en 0.0064, o sea, los longs no se han extinguido del todo, pero $BTC ya está haciendo un rango de consolidación con poca actividad por debajo de 65000. Este tipo de “sideways” es lo más mortífero: la liquidez en las altcoins se va drenando continuamente.
Por ahora no tocaré estas monedas que cayeron así; BMT tampoco. Con esa energía, mejor mira si BTC puede volver a aumentar volumen y recuperar la zona de 65500; una vez que haya una dirección clara, se verá.
¿Ustedes creen que el tipo de “subida” de BMT es un rescate del equipo del proyecto o que el dinero de los nuevos inversores es demasiado fácil de engañar?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión.