【ETF: entrada en marcha, pero los minoristas siguen mirando】
La semana pasada, los flujos netos de los ETF de BTC sumaron 853 millones de dólares, y la gran mayoría correspondió a IBIT de BlackRock.
Las instituciones están acumulando “oportunidades”, mientras el mercado se queda “empapado” en el miedo: el índice Miedo y Codicia está en 30 y el promedio semanal apenas en 28. Esta divergencia, la verdad, resulta bastante interesante.
He visto esto demasiadas veces. Después del 5178 del A-shares en 2015, cuando las instituciones iban a rematar, los minoristas aún estaban vendiendo con pérdidas; en 2018, en el mercado bajista de las criptomonedas, justo la víspera del lanzamiento de los productos ETF, las instituciones ya tenían posiciones montadas. Esta vez es igual: los fondos de los ETF siguen entrando de manera constante… ¿qué significa eso?
Significa que alguien está apostando de verdad, con dinero real, por el futuro de BTC.
Desde la lógica de negocio, ¿puede esto materializarse? Los ETF reducen el umbral para que las instituciones profesionales asignen capital; en el futuro, la lógica es válida si entran fondos de gran volumen como pensiones y capitales de seguros. Pero el problema ahora es que, aunque entre ese dinero, en el corto plazo el precio no necesariamente subirá, porque la confianza del mercado todavía no se ha recuperado.
BTC se ha retraído casi a la mitad desde su máximo: ¿en la historia en qué posición se encuentra eso? Tras el final del mercado alcista de 2017, la corrección fue del 85%; en 2009 fue todavía más fuerte. El 48%, siendo sinceros, no es algo extremo: indica que el mercado no se ha roto, solo necesita tiempo para digerir.
Todos están mirando la presión sobre la economía china, pero si lo vemos desde otro ángulo: el capital interno necesita buscar salidas al exterior, y este canal del ETF podría, incluso, convertirse en una nueva “piscina de acumulación”. Tanto RWA como activos digitalizados: al final, todo se reduce a quién entiende primero y quién actúa primero.
Así que viene la pregunta: ¿crees que esta fase de mercado impulsada por el ETF y la actuación de las instituciones puede mantenerse? ¿O el mercado aún necesita seguir puliéndose un tiempo más?
La semana pasada, los flujos netos de los ETF de BTC sumaron 853 millones de dólares, y la gran mayoría correspondió a IBIT de BlackRock.
Las instituciones están acumulando “oportunidades”, mientras el mercado se queda “empapado” en el miedo: el índice Miedo y Codicia está en 30 y el promedio semanal apenas en 28. Esta divergencia, la verdad, resulta bastante interesante.
He visto esto demasiadas veces. Después del 5178 del A-shares en 2015, cuando las instituciones iban a rematar, los minoristas aún estaban vendiendo con pérdidas; en 2018, en el mercado bajista de las criptomonedas, justo la víspera del lanzamiento de los productos ETF, las instituciones ya tenían posiciones montadas. Esta vez es igual: los fondos de los ETF siguen entrando de manera constante… ¿qué significa eso?
Significa que alguien está apostando de verdad, con dinero real, por el futuro de BTC.
Desde la lógica de negocio, ¿puede esto materializarse? Los ETF reducen el umbral para que las instituciones profesionales asignen capital; en el futuro, la lógica es válida si entran fondos de gran volumen como pensiones y capitales de seguros. Pero el problema ahora es que, aunque entre ese dinero, en el corto plazo el precio no necesariamente subirá, porque la confianza del mercado todavía no se ha recuperado.
BTC se ha retraído casi a la mitad desde su máximo: ¿en la historia en qué posición se encuentra eso? Tras el final del mercado alcista de 2017, la corrección fue del 85%; en 2009 fue todavía más fuerte. El 48%, siendo sinceros, no es algo extremo: indica que el mercado no se ha roto, solo necesita tiempo para digerir.
Todos están mirando la presión sobre la economía china, pero si lo vemos desde otro ángulo: el capital interno necesita buscar salidas al exterior, y este canal del ETF podría, incluso, convertirse en una nueva “piscina de acumulación”. Tanto RWA como activos digitalizados: al final, todo se reduce a quién entiende primero y quién actúa primero.
Así que viene la pregunta: ¿crees que esta fase de mercado impulsada por el ETF y la actuación de las instituciones puede mantenerse? ¿O el mercado aún necesita seguir puliéndose un tiempo más?