La amenaza de la computación cuántica para Bitcoin a menudo se considera aún lejana en el futuro, pero si se observa con más atención, su impacto podría estar comenzando a verse ahora.
Las investigaciones más recientes y las acciones de las instituciones muestran que el tiempo podría estar avanzando más rápido de lo que se había previsto.
La computación cuántica ya ha impactado a Bitcoin, pero no de la manera que usted cree.
El rendimiento de Bitcoin, que recientemente ha sido inferior al del oro, ha atraído la atención de nuevos inversores institucionales. Sin embargo, la causa no es debido a factores del mercado tradicional, sino al riesgo de la computación cuántica (QC) que algún día podría amenazar la criptografía de Bitcoin.
Los estrategas ahora consideran que esta amenaza no es solo una teoría, por lo que comienzan a reestructurar la asignación de cartera y a iniciar un debate sobre la seguridad a largo plazo de Bitcoin.
BeInCrypto informa que el estratega de Jefferies, Christopher Wood, eliminó una posición de Bitcoin del 10% de la cartera modelo principal “Greed & Fear”, y luego redirigió la asignación hacia oro físico y acciones mineras.
Wood expresó su preocupación de que la computación cuántica podría romper la clave del Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica (ECDSA) de Bitcoin, lo que podría socavar la reclamación de Bitcoin como reserva de valor.
“Los asesores financieros leen investigaciones como esta y eligen mantener la asignación de sus clientes baja o incluso en cero porque la computación cuántica es una amenaza existencial. Esto será una carga en el cuello de BTC hasta que este problema se resuelva por completo,” escribió batsoupyum, un usuario popular en X.
La investigación respalda esta precaución, uno de los estudios de Chaincode Labs de 2025 estima que el 20–50% de las direcciones de Bitcoin en circulación son vulnerables a ataques cuánticos en el futuro debido a la reutilización de claves públicas. Alrededor de 6,26 millones de BTC, con un valor entre 650 mil millones y 750 mil millones de dólares, podrían estar expuestos.
Mientras tanto, el gráfico del Calculador de Proyección muestra un riesgo cada vez más real, con el crecimiento exponencial de la capacidad del hardware cuántico a lo largo del tiempo.
A medida que el número de qubits en la máquina cuántica aumenta rápidamente, especialmente después del hito de Google en 2025, el potencial de la existencia de computadoras cuánticas relevantes para la criptografía (CRQC) se vuelve más razonable.
La estructura descentralizada de Bitcoin hace que este desafío sea aún mayor. A diferencia de los bancos tradicionales que pueden exigir actualizaciones seguras contra cuántico a través de autoridades centralizadas, Bitcoin debe coordinarse a través de una red dispersa.
No hay comité de riesgos, no hay mandato, y nadie puede obligar a un cambio instantáneo.
“Antes consideraba el riesgo de la computación cuántica (QC) para Bitcoin como algo exagerado. Ahora ya no. Normalmente, la gente argumenta así: QC no ha sido una amenaza durante años, y si realmente sucede, todo el sistema financiero también tendrá problemas… [Bitcoin] puede actualizarse técnicamente. Pero ese proceso requiere una coordinación lenta y complicada en una red descentralizada. Nadie puede decir, ‘nos mudamos ahora’,” explicó Jamie Coutts.
El riesgo de la computación cuántica cada vez más amenaza el atractivo institucional de Bitcoin.
El mercado comienza a mostrar esta preocupación. El rendimiento de Bitcoin durante el año en curso (YTD) en 2026 es un 6,5% inferior al del oro, mientras que el oro ha subido un 55%. La relación BTC/oro es de 19,26 en enero de 2026, en línea con la cautela de los asesores financieros.
La responsabilidad institucional es diversa. Mientras que Wood reduce la exposición, Harvard ha reportado que aumenta la asignación de Bitcoin casi un 240%.
Del mismo modo, Morgan Stanley ha comenzado a aconsejar a los clientes de gestión de patrimonio que asignen hasta el 4% de sus carteras a activos digitales. Además, Bank of America permite una asignación de entre el 1% y el 4%.
Esto muestra que el apoyo no ha desaparecido, sino que se ha vuelto más disperso según la evaluación de riesgos de cada institución.
Sin embargo, algunas partes consideran que el riesgo cuántico sigue siendo poco probable, pero tendría un gran impacto si ocurre. David Duong de Coinbase destacó dos amenazas principales: computadoras cuánticas que podrían romper claves ECDSA y atacar SHA-256, que es la base del sistema de prueba de trabajo de Bitcoin.
Las direcciones vulnerables incluyen Pay-to-Public-Key antiguas, algunas billeteras multisignature y configuraciones de Taproot abiertas.
Los hábitos de mantener la limpieza de las direcciones, evitar la reutilización de direcciones y mover monedas a direcciones resistentes a cuántico se consideran estrategias de mitigación clave.
El estándar de criptografía post-cuántica finalizado por NIST en 2024 proporciona una hoja de ruta para la protección futura. Sin embargo, su adopción en Bitcoin sigue siendo complicada.
Charles Hoskinson de Cardano advierte que la adopción demasiado temprana podría reducir significativamente la eficiencia. Mientras tanto, la Iniciativa de Blockchain Cuántica de DARPA muestra que la amenaza significativa podría surgir en la década de 2030.
Sin embargo, el rápido avance que se refleja en el gráfico de proyección muestra que su línea de tiempo podría ser más rápida, especialmente si la integración de IA acelera el desarrollo cuántico.
La pregunta sobre la computación cuántica ha pasado de ser una mera teoría a tener un impacto real en las carteras. El mal rendimiento de Bitcoin no es solo un reflejo del ciclo del mercado. De hecho, esto muestra una carga de riesgo existencial que sigue aumentando, afectando la forma en que las instituciones asignan capital y obligando a la red a enfrentar desafíos técnicos sin precedentes.
Hasta que el sistema descentralizado de Bitcoin sea completamente capaz de coordinar una actualización resistente a cuántico, la “carga” en el cuello de BTC seguirá siendo real.
