Perseguía el ángulo de “¿Babilonia mata el BTC envuelto (wrapped)?” para esta tarea, y luego algo más pequeño me desvió. Abrí Babylon Genesis en DeFiLlama esperando un pequeño centro con mucho movimiento; en cambio, el TVL total de DeFi on-chain de toda la cadena es de $184k. Total. En todas las apps que se ejecutan en ella. #Babylon $BABY @babylonlabs_io
Espera — la app individual más grande allí, un protocolo de restaking, básicamente tiene todo eso, $177.7k, y ha bajado 8.35% solo en la última semana. ¿Las comisiones de la cadena en las últimas 24h? Ochenta y tres centavos. No ochenta y tres mil. Centavos.
Ese contraste fue lo que me dejó pensando. Los miles de millones que todos citan para Babylon son BTC que está en contratos de staking, capital de seguridad, sin wrapping, sin custodio, y esa mitad realmente hace lo que dice. Pero el discurso de “hub” para las BSN implica una actividad económica real moviéndose a través de Genesis, y ahora mismo ese lado es un error de redondeo al lado del número de seguridad.
Quizá eso responda por sí sola a la mitad de “cadena para consumidores” — puedes pedir prestado el peso del Bitcoin sin esperar a que primero se ponga al día la economía propia de Babylon. Conveniente para ellos, menos evidente para los tenedores de BABY que apuestan a que el lado del hub eventualmente se irá llenando. Todavía no estoy seguro si esa brecha se cierra a medida que entren más BSNs, o si el capital de seguridad y el capital de uso simplemente no están pensados para encontrarse aquí. ¿Alguien más está mirando esa proporción?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Espera — la app individual más grande allí, un protocolo de restaking, básicamente tiene todo eso, $177.7k, y ha bajado 8.35% solo en la última semana. ¿Las comisiones de la cadena en las últimas 24h? Ochenta y tres centavos. No ochenta y tres mil. Centavos.
Ese contraste fue lo que me dejó pensando. Los miles de millones que todos citan para Babylon son BTC que está en contratos de staking, capital de seguridad, sin wrapping, sin custodio, y esa mitad realmente hace lo que dice. Pero el discurso de “hub” para las BSN implica una actividad económica real moviéndose a través de Genesis, y ahora mismo ese lado es un error de redondeo al lado del número de seguridad.
Quizá eso responda por sí sola a la mitad de “cadena para consumidores” — puedes pedir prestado el peso del Bitcoin sin esperar a que primero se ponga al día la economía propia de Babylon. Conveniente para ellos, menos evidente para los tenedores de BABY que apuestan a que el lado del hub eventualmente se irá llenando. Todavía no estoy seguro si esa brecha se cierra a medida que entren más BSNs, o si el capital de seguridad y el capital de uso simplemente no están pensados para encontrarse aquí. ¿Alguien más está mirando esa proporción?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
