Backtest de la tasa de ganancia real de la estrategia con tres líneas del MACD en varios periodos para ETH (rompiendo ideas erróneas comunes)

El MACD es uno de los indicadores técnicos más clásicos y más utilizados en TradingView.
Muchos traders usan el MACD:
compra con cruce dorado;
venta con cruce de muerte;
posición larga con el MACD cruzando el eje 0;
y el aumento del histograma representa un incremento del impulso.

¿Estas lógicas de trading realmente funcionan? ¿O solo parecen “bonitas” en los gráficos históricos?
Hoy, usamos OmniFlamo Builder para probar de forma independiente distintas lógicas de trading del MACD. Y realizamos backtests de un año de historia para ETH y BTC en varios timeframes: 5m, 15m, 1h y 4h.

Hallazgos clave del test:
Estrategia solo con las líneas macd/signal, y estrategia solo con cruce dorado/muerte: tienen una tasa de ganancia baja y un drawdown mayor.
Filtrado por el eje 0: al combinar la dirección del MACD respecto al eje 0 y aplicar un take profit/stop loss con una relación 3:1, las señales de histograma en el timeframe de 1h mejoran de forma notable.
(Los datos completos de backtest para cada periodo, la evolución de la curva de capital y la comparación de parámetros específicos se muestran íntegramente en el video)
Video completo de demostración del backtest: https://youtu.be/um576ijFGbw
(Nota: este contenido es únicamente un análisis y estadística de datos históricos y discusión técnica, no constituye asesoramiento de inversión)
#TradingView #MACD #AnálisisTécnico #BacktestCuantitativo #BacktestDeIndicadores #BTC #ETH