Este fin de semana (en el bloque 961 632 de la red Bitcoin), una parte de la red se va a desconectar voluntariamente del resto.
Probablemente no pase nada.
Pero hace más de 3 años que el debate está en marcha: ¿deberíamos poder almacenar algo más que transacciones en Bitcoin?
Imágenes, texto, las famosas inscripciones.. para algunos es contaminación pura y simple y para otros: una libertad. De ahí el BIP-110, una propuesta para limitar estos datos durante 1 año.
Bueno.. Hasta ahí nada del otro mundo, y siempre hay propuestas.
El problema es el método, porque..
Normalmente, para cambiar una regla en Bitcoin se necesita una señal masiva de los mineros. Históricamente se habla de entre el 90 y el 95 % de los bloques. El BIP-110 fijó su umbral en solo el 55 %. Ya de por sí, muy bajo.
¿Cuál es el resultado? Menos de un 3 % de los bloques señalan su apoyo a esta propuesta. En cualquier sistema «eso se llama un no».
Excepto que sus partidarios decidieron ir a la fuerza. A partir del bloque 961 632, esperado entre hoy y mañana, sus nodos van a rechazar todos los bloques que no apoyen la medida. Así que en resumidas cuentas... todos los bloques.
Se van a quedar solos en su propia versión de la cadena que respeta sus reglas. Mientras tanto, la aplastante mayoría de la potencia de cálculo sigue su vida sin ellos, en la cadena actual.
De ahí los titulares que habrás visto circular sobre el «fork de Bitcoin», que están MUY exagerados. Una cadena que casi nadie mina es una cadena que no avanza. Para el resto no cambia nada: los nodos normales siguen la cadena con más trabajo acumulado. Como siempre.
Ya vivimos este escenario en 2017 con SegWit2x. Actores mucho más poderosos querían imponer su versión de las reglas. Al final terminaron reculando.
Y ese es, en realidad, el verdadero tema del fin de semana. No la amenaza, sino más bien la demostración. Sobre $BTC nadie impone una regla sin convencer.
Y menos de un 3 %, eso no es convencer.
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend
Probablemente no pase nada.
Pero hace más de 3 años que el debate está en marcha: ¿deberíamos poder almacenar algo más que transacciones en Bitcoin?
Imágenes, texto, las famosas inscripciones.. para algunos es contaminación pura y simple y para otros: una libertad. De ahí el BIP-110, una propuesta para limitar estos datos durante 1 año.
Bueno.. Hasta ahí nada del otro mundo, y siempre hay propuestas.
El problema es el método, porque..
Normalmente, para cambiar una regla en Bitcoin se necesita una señal masiva de los mineros. Históricamente se habla de entre el 90 y el 95 % de los bloques. El BIP-110 fijó su umbral en solo el 55 %. Ya de por sí, muy bajo.
¿Cuál es el resultado? Menos de un 3 % de los bloques señalan su apoyo a esta propuesta. En cualquier sistema «eso se llama un no».
Excepto que sus partidarios decidieron ir a la fuerza. A partir del bloque 961 632, esperado entre hoy y mañana, sus nodos van a rechazar todos los bloques que no apoyen la medida. Así que en resumidas cuentas... todos los bloques.
Se van a quedar solos en su propia versión de la cadena que respeta sus reglas. Mientras tanto, la aplastante mayoría de la potencia de cálculo sigue su vida sin ellos, en la cadena actual.
De ahí los titulares que habrás visto circular sobre el «fork de Bitcoin», que están MUY exagerados. Una cadena que casi nadie mina es una cadena que no avanza. Para el resto no cambia nada: los nodos normales siguen la cadena con más trabajo acumulado. Como siempre.
Ya vivimos este escenario en 2017 con SegWit2x. Actores mucho más poderosos querían imponer su versión de las reglas. Al final terminaron reculando.
Y ese es, en realidad, el verdadero tema del fin de semana. No la amenaza, sino más bien la demostración. Sobre $BTC nadie impone una regla sin convencer.
Y menos de un 3 %, eso no es convencer.
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend