“Después de reanudarse en septiembre, impulsar primero.”
“Solo que no alcanza el tiempo; el receso es demasiado corto.”
¿Te pasaron estos días escuchando solo esto?
No confíes.
El líder de la mayoría en el Senado, Tún, confirmó el 7 de agosto que la votación se pospondría hasta septiembre. En los medios cripto circula un relato optimista de “se pospone, no se cancela”.
Pero la probabilidad de que el proyecto se convierta en ley en 2026 en Polymarket ya cayó del más de 70% a principios de mayo al 14%.
De siete décimas a una y cuatro.
No es un problema de tiempo; es un problema político.
Un hecho punzante—
Los republicanos solo tienen 53 escaños en el Senado. Para romper el largo debate del Partido Demócrata se necesitan 60 votos.
Aunque los 53 republicanos lo apoyaran con el voto unánime, aún habría que atraer al menos a 7 demócratas.
Y esos 7 demócratas ya han dicho públicamente que “no”.
Siete senadores demócratas que participaron antes en las negociaciones publicaron en julio un comunicado conjunto: “El texto propuesto por los republicanos aún es insuficiente. Las disposiciones clave sobre ética de funcionarios electos, protección al consumidor, conflictos de interés e integridad del mercado deben reforzarse”.
Tras 11 meses de negociaciones, el proyecto de ley añade 300 páginas. Las modificaciones que pedían los demócratas, en lo esencial, los republicanos ya las han dado.
Pero en el tramo final, los 7 se dan la vuelta al mismo tiempo.
¿Crees que esto es “falta de tiempo”?
Entonces, ¿qué es lo que quiere realmente el Partido Demócrata?
Disposiciones éticas.
El nuevo proyecto de ley ya prohíbe que el presidente, el vicepresidente y los miembros del Congreso, durante su mandato, emitan o patrocinen activos digitales. ¿Así de estricto está bien?
No es suficiente.
Los demócratas se aferran a dos puntos:
Primero: la autoridad de cumplimiento se asigna solo al Departamento de Justicia, no al fiscal general estatal.
Traducción a lenguaje normal: ¿el Departamento de Justicia de Trump va a hacer cumplir las disposiciones contra Trump?
¿Crees que Trump se investigará a sí mismo?
Segundo: la cláusula vence en 2029.
Traducción a lenguaje normal: tras dejar el cargo, las disposiciones quedan automáticamente sin efecto.
Los demócratas dicen que eso es “wild and unserious”: de locos y poco serio.
¿Dicen la verdad? Tú mismo juzga.
Pero lo que de verdad mata el proyecto de ley por completo es otra cosa…
La divulgación financiera de Trump de 2025 muestra que ganó más de 1.400 millones de dólares con negocios de criptomonedas.
De hecho, solo “las monedas de Trump” se vendieron por 635 millones de dólares.
1.400 millones de dólares.
Un presidente que gana 1.400 millones de dólares en un año, gracias a emitir monedas.
¿Crees que el Partido Demócrata dejará pasar esto?
Lo que quiere el Partido Republicano es el relato de: “Impulsamos una legislación cripto”. Lo que quiere el Partido Demócrata es el relato de: “Evitamos que los intereses de la familia Trump se beneficien”.
Ambas partes están usando CLARITY como anuncio de campaña.
Y noviembre es la elección de medio mandato.
¿Y después de la reunión de septiembre?
Reanudación el 14 de septiembre. Antes de las elecciones de medio mandato, solo quedan 14 días de trabajo.
Y en esos 14 días, el Senado tiene que tratar…
Proyecto de ley de asignaciones del gobierno (el 30 de septiembre termina el año fiscal; si no se aprueba, el gobierno cierra).
Ley de Autorización de Defensa.
Caso de sanciones a Rusia.
La nominación del secretario de Justicia.
Y también las elecciones de medio mandato en sí: los legisladores tienen que volver a sus distritos a pedir votos.
¿En qué puesto está CLARITY?
La respuesta es: no alcanza el puesto.
“¿Prioridades de septiembre”? Tuene dice palabras bonitas. La agenda tiene el mismo número de horas: quien tenga el priority alto, sube.
La prioridad de CLARITY, en el último lugar.
Bernstein ya advirtió: si el proyecto no se aprueba antes de que acabe el año, incluidos los mercados cripto como el de Bitcoin, habrá un ajuste a corto plazo.
JPMorgan también dice: es una señal de que “uno de los principales catalizadores regulatorios está tambaleándose”.
El mercado de predicción de Kalshi muestra: la probabilidad de que el proyecto se apruebe antes de diciembre es solo del 30,84%.
De 70% a 30%, y luego a 14%.
Esta curva es incluso más fea que los gráficos de BTC.
Dicho lo más doloroso:
El mayor riesgo para esta industria nunca ha sido una regulación demasiado estricta; es que la regulación nunca llega.
La incertidumbre es, en realidad, el verdadero asesino.
Las bolsas no saben si mañana podrán seguir prestando servicios a usuarios de EE. UU. Los protocolos DeFi no saben cuándo llegará la próxima citación. Las instituciones no se atreven a entrar porque no saben si las reglas cambiarán después de entrar.
CLARITY estaba pensado para dar respuestas.
Resultado: Washington dice: esperen un poco más.
¿Qué esperas?
Esperen a que acaben las elecciones de medio mandato. Esperen a que ambos partidos cierren sus cuentas de votos. Esperen a que los 1.400 millones de dólares de Trump dejen de ser el centro de atención.
La ventana legislativa de 2026, en realidad, ya se cerró para siempre.
El 14 de septiembre se reanuda la sesión; miran la lista de asuntos.
Si CLARITY no aparece entre los tres primeros temas del orden del día…
No esperes.