La herencia del fallecido fundador de Ondo Finance, Nathan Allman, ha llevado a los tribunales al actual director ejecutivo de la empresa de tokenización en Delaware por una disputa legal sobre la propiedad.
Una entrega disputada del liderazgo ha dejado a la empresa con dos centros de poder rivales y la herencia pide a un juez que decida quién dirige legalmente la compañía. Hasta que un juez se pronuncie, la validez legal de los contratos, el gasto y la emisión de acciones de la empresa está en duda.
¿Quiénes son los dos rivales que buscan dirigir Ondo Finance?
Se presentaron tres denuncias el 6 de agosto en el Tribunal de Cancillería de Delaware por Kathleen Allman, madre del fallecido Nathan Allman, fundador de Ondo Finance.
Cuando Nathan Allman falleció a finales de mayo con 32 años, ocupaba tres cargos a la vez: CEO, director único y accionista controlador, según la demanda.
Su muerte congeló la empresa. Sus acciones con derecho a voto pasaron a su herencia, por lo que nadie tenía la autoridad para ejercerlas, y con el único asiento del consejo vacío, no había ningún director a quien nombrar a un sucesor o convocar una reunión.
Ese bloqueo se mantuvo hasta que, el 26 de junio, un tribunal sucesorio de Hawái nombró a su madre administradora de la herencia, otorgándole el poder de voto.
La herencia acusa a Ian De Bode, el ex presidente de Ondo, de haberse aprovechado del tiempo entre que se cerró el trámite de sucesión (probate) y su instalación para hacerse con el control. Según los documentos presentados, De Bode aprovechó los estatutos para declararse CEO; después, se apoyó en un acuerdo de accionistas para nombrarse director único y comenzó a actuar en solitario.
La demanda de Kathleen Allman sostiene que los estatutos de Ondo permitían cubrir la vacante del CEO solo mediante una decisión del consejo, y como no existía ningún consejo, el nombramiento de De Bode era nulo, al igual que todo lo que siguió.
De Bode también habría recurrido a recursos corporativos para presionar a Kathleen a fin de que firmara documentos que consolidaban su control, y él y los abogados externos de Ondo se negaron a atender su solicitud de una lista de accionistas.
¿La herencia de Allman intentó resolver su disputa de propiedad fuera de los tribunales?
Tras obtener sus derechos de voto, Allman no despidió de inmediato a De Bode. Se incorporó al consejo, puso en marcha una política operativa interina para mantener el negocio en funcionamiento y mantuvo a De Bode como presidente mientras solicitaba registros básicos de la empresa, todo lo cual los abogados de De Bode y de Ondo se negaron a reconocer.
De Bode ha calificado las acusaciones de Allman como “infundadas” y su decisión de demandar como “lamentable”. Según él, Ondo aún cuenta con el respaldo de “actores clave, incluidos sus principales inversores y la Fundación Ondo”.
El consejo de Ondo dijo en un comunicado que sigue centrado en atender a los usuarios “sin interrupciones” mientras busca un sucesor permanente. La empresa también nombró recientemente al ex ejecutivo de Blockchain.com, Adam Schlisman, como su director financiero.
Ondo, fundada en 2021 y respaldada por Coinbase, Wintermute, Tiger Global y el Founders Fund de Peter Thiel, lidera el mercado de activos del mundo real con aproximadamente 3.500 millones de dólares en valor total bloqueado.
Gestiona productos, incluido el fondo tokenizado del Tesoro OUSG y el token USDY que genera rendimiento; pero, tras la noticia de la disputa, ONDO cayó alrededor de 6% en 24 horas hasta 0,35 dólares. La empresa cotiza actualmente aproximadamente un 84% por debajo de su máximo de diciembre de 2024, de 2,14 dólares.
Más de 10 millones de ONDO supuestamente se transfirieron a bolsas a medida que se difundían las noticias; algunas transferencias estaban vinculadas a las carteras del equipo de Ondo, y la caída de dos días se situó en alrededor del 9%.
No te limites a leer noticias sobre cripto. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.