La historia de Groenlandia se convirtió en una dolorosa bofetada para los participantes de la cripto comunidad. El bitcoin una vez más 'se desmayó' en medio de la salida de noticias geopolíticas negativas. Sin embargo, algunos inversores mantienen el optimismo.
Contamos qué sucedió con Groenlandia, qué tiene que ver el bitcoin y Trump, y qué esperan ahora los participantes de la cripto comunidad de BTC.
La esencia de las reclamaciones de Trump sobre Groenlandia
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirma que Estados Unidos necesita control sobre Groenlandia por razones de seguridad. En su lógica, el Ártico se convierte en una zona de competencia con Rusia y China, y la isla misma es importante para la infraestructura militar, los sistemas de alerta temprana de misiles y el acceso a recursos estratégicos.
Trump afirma que Dinamarca no está manejando la defensa de la isla, a pesar de su membresía en la OTAN y los acuerdos vigentes con Estados Unidos. Sobre esta base, califica el formato actual de cooperación como insuficiente y exige una solución más firme a favor de Washington.
Como herramienta de presión, Trump anunció tarifas comerciales. A partir del 1 de febrero, Estados Unidos planea imponer un arancel del 10% a toda la importación de ocho países: Dinamarca, Reino Unido, Alemania, Francia, Países Bajos, Suecia, Finlandia y Noruega. Si no hay un acuerdo sobre Groenlandia, a partir del 1 de junio, la tarifa debe aumentar al 25%. Estas medidas están directamente vinculadas a las negociaciones sobre el estatus de la isla y deben estar en vigor hasta que se alcance un acuerdo.
Cómo lo que sucede alrededor de Groenlandia puede afectar al bitcoin
Para el mercado cripto, el efecto principal es un aumento de la incertidumbre. Las amenazas tarifarias y el riesgo de un conflicto comercial entre Estados Unidos y Europa casi siempre aumentan la volatilidad, y el bitcoin no es la excepción. A principios de semana, el BTC reaccionó a las declaraciones de Trump sobre tarifas cayendo de $95,000 a $92,000.
El trader CrypNuevo considera la situación desde la perspectiva del mercado a corto plazo. Espera movimientos bruscos y permite la presión sobre el precio mientras persista el ruido político. Según su evaluación, el nivel alrededor de $100,000 sigue siendo una fuerte resistencia, y antes de la expiración de opciones a finales de enero, la ruptura de este rango es poco probable.
El analista de Cantonés Cat ocupa una posición similar. Señaló la existencia de zonas de interés comprador en el gráfico, pero considera razonable esperar a que el mercado digiera las posibles consecuencias económicas de la escalada tarifaria.
Sin embargo, parte de la cripto-comunidad mira el conflicto más allá del precio. Los autores del canal X Bitcoin Well creen que el interés de Estados Unidos en Groenlandia está relacionado principalmente con la energía. Según ellos, la isla podría convertirse en un gran lugar para la "minería verde", y el control sobre la energía barata y abundante podría transformarse en una herramienta de influencia financiera y tecnológica. El hashrate en este contexto se percibe como un elemento de soberanía.
Otros participantes del mercado expresan un pensamiento similar: el control sobre la energía conduce al control sobre la industria y las finanzas, y la minería en regiones estratégicas es una palanca de influencia, no solo un negocio.
Un contexto más amplio lo ofrece la criptocomerciante y creadora de contenido Anabel. Ella vincula el interés por Groenlandia con los intereses de grandes jugadores tecnológicos y de capital de riesgo, para quienes son importantes los recursos de tierras raras y las posibles nuevas jurisdicciones. En su interpretación, la política, las grandes tecnológicas y la industria cripto han estado entrelazadas durante mucho tiempo, y el bitcoin se ha convertido en parte de la lucha a largo plazo por recursos e influencia.
En este contexto, también se escucha crítica. Parte de la comunidad está decepcionada de que el bitcoin, que se considera un activo descentralizado, reaccione drásticamente a las declaraciones políticas y las noticias sobre tarifas. Para otros, esto parece lógico: el mercado ha estado integrado en el sistema financiero global y reacciona a los mismos riesgos que los activos tradicionales.
No falta la ironía. El cripto-bloguero Carl Moon se pregunta cuál será la mejor inversión en un horizonte de 20 años: bitcoin o Groenlandia.
El blogger Bitstein, a su vez, reflexiona sobre un escenario en el que Estados Unidos compra la isla, y Groenlandia luego forma una reserva estratégica de bitcoin. Estas ideas resuenan con un viejo chiste que circula en la cripto-comunidad desde 2021: Dinamarca vende Groenlandia para comprar bitcoin en la caída.
Conclusiones
El bitcoin ha caído debido a la incertidumbre. Las amenazas tarifarias de Estados Unidos, el riesgo de conflicto con Europa y las declaraciones políticas abruptas han llevado al mercado a reducir el riesgo. Esta es una reacción estándar, no única para la cripto.
A partir de aquí, son posibles tres escenarios.
Si el conflicto se limita a declaraciones y negociaciones, la tensión disminuirá, y el bitcoin podría recuperar rápidamente la caída.
Si se imponen tarifas y el tema se extiende, la volatilidad se mantendrá, y el precio podría caer nuevamente por debajo de los niveles actuales.
Si la historia de Groenlandia se convierte en una prolongada confrontación comercial y geopolítica, a corto plazo el BTC estará bajo presión, pero a largo plazo tal escenario aumenta el interés en el bitcoin como alternativa al sistema financiero políticamente gestionado.
¿Quieres acceder a información privilegiada de expertos? Suscríbete a nuestro canal de Telegram, obtén acceso a señales comerciales y noticias del mercado, y comunícate con nuestro analista. ¡Mantente un paso adelante del mercado cada día!
