OpenAI ha instado a un juez federal a desestimar la demanda de Apple por secretos comerciales. El miércoles, la empresa hizo esa petición, argumentando que el caso es una tapadera para su incapacidad de retener ingenieros y enviar tecnología de IA. La moción de desestimación sostiene que OpenAI y dos ex empleados de Apple obtuvieron información confidencial e intentaron robar secretos comerciales mientras realizaban entrevistas de contratación.
El escrito de 31 páginas utiliza variaciones de la palabra “fracasar” unas 50 veces y presenta la disputa como una arremetida de Apple debido a sus problemas. “No debería permitirse que Apple use una demanda infundada y basada en pretextos para enmendar sus deficiencias en el mercado de talento y para retener a sus empleados, y sus fallas al integrar la IA en sus productos”, dice la moción. La afirmación central de la demanda presentada por OpenAI es que Apple creó el caos. OpenAI indicó que Apple le dijo al personal que usara sus cuentas personales de iCloud para canalizar el trabajo, difuminando la línea entre datos corporativos y personales y dejando a los empleados que se marchaban con accesos que no habían solicitado.
OpenAI afirma que el caso es una tapadera
Según el escrito, se mencionó a dos ex empleados en el caso. El último día de Chang Liu en Apple fue el 22 de enero de 2026. Tang Tan es un ejecutivo de diseño que, según OpenAI, pasó más de 24 años en la empresa. El 3 de agosto, OpenAI publicó un blog titulado “Apple se está equivocando en esto”, en el que la empresa de IA alegó que tenía iMessages entre Liu y sus antiguos colegas de Apple, en los que le pedían a Liu que les ayudara a localizar archivos y a completar transferencias después de que él ya se hubiera marchado.
Un mensaje de un empleado de Apple dice: “Encontré una unidad de 64GB. ¿Crees que eso funcionará”, seguido más tarde por “Todavía copiando”. Liu fue contactado por el personal de Apple, no al revés, afirma OpenAI. “Acceso residual” es como la empresa describe el acceso continuo de Liu a los sistemas de Apple. Apple no siempre desactiva las cuentas cuando las personas se van. Sobre Tan, OpenAI dice que le dijo a su equipo de forma tajante que no tocaría material propietario de otras compañías. Además, la publicación del blog de OpenAI refuta la versión de Apple sobre los hechos que llevaron a la demanda.
Apple dijo que se puso en contacto con OpenAI en febrero y no obtuvo respuesta. OpenAI afirma que ahora Apple admite que sus abogados externos enviaron un correo a la persona equivocada después de confundir dos apellidos asiáticos y que solo reconoció el error después de que OpenAI se lo señalará. Apple también dijo que tuvo una conversación con el asesor general de OpenAI. Más tarde, la empresa reconoció ante OpenAI que nunca ocurrió. En un contacto anterior, Apple no planteó las acusaciones específicas de la demanda, dijo OpenAI, y en un momento llegó a afirmar que estaba “resolviendo cualquier problema” y luego se quedó en silencio durante cinco meses antes de presentar el escrito, señaló el gigante tecnológico.
El lunes, Apple solicitó una medida cautelar preliminar, una orden judicial que impediría que OpenAI use los secretos comerciales en disputa mientras el caso está en curso. OpenAI describe la solicitud como infundada e inútil. Afirma que no tiene ningún interés en los secretos de Apple y que no posee ninguno. La demanda de Apple alega que más de 400 ex empleados ahora trabajan en OpenAI y que la empresa usó nombres internos de Apple para atraer detalles confidenciales de los candidatos a puestos de trabajo.
Según se informa, Apple ha perdido investigadores de su equipo de Modelos Fundamentales en favor de Meta, OpenAI, xAI y Cohere, incluido el líder del equipo, Ruoming Pang, quien se marchó a un paquete de Meta por más de 200 millones de dólares, como ha reportado Cryptopolitan. En julio, Elon Musk respaldó públicamente a Apple y se dedicó a intercambiar insultos con Sam Altman en X.
La publicación de OpenAI en la que pide a un tribunal que desestime el caso de secretos comerciales con Apple apareció primero en Coinfea.