Terminè la tarea de CreatorPad en @BabylonLabs_io antes y mantuve la pestaña del explorador abierta más tiempo del que tenía planeado. Lo que me detuvo no fue nada de la tarea en sí: fue revisar el gráfico de BABY después y ver que imprimió un nuevo mínimo histórico el 4 de agosto, $0.01043, apenas dos días antes de que esté escribiendo esto.

Ese momento me pareció raro. $BABY no está inactiva en el lado del protocolo. El modelo de doble staking está en marcha, la inflación se recortó mediante la gobernanza y los stakers de BTC emparejados con BABY están ganando más de lo que ganaban hace unos meses. En teoría, ese tipo de cambio de parámetros debería darle algo de soporte a un token. No lo hizo.

Asumí que una tokenómica más ajustada y una gobernanza funcional, al menos, frenarían el sangrado, aunque no pudieran revertirlo. Ver que la impresión del ATH ocurría justo junto a una actividad on-chain aparentemente normal fue una corrección pequeña a esa suposición. El uso del protocolo y el precio del token parecen estar funcionando en casi vías separadas aquí.

No estoy seguro si es una desconexión temporal o si así es como funciona cuando la oferta aún es grande en relación con la demanda real de staking. Me da curiosidad si el mecanismo de subasta y quema cambia esa matemática cuando realmente está en ejecución, o si ya está contemplado en el precio. #baby

¿La actividad on-chain realmente mueve el precio de $BABY ?