"No son tus llaves, no son tus monedas" ha sido el aviso más antiguo de las criptomonedas y, en su mayor parte, se ha dirigido a los exchanges. Babylon aplica la misma lógica en un lugar donde la gente rara vez piensa en preguntarlo: el propio préstamo DeFi. Los depositantes que utilizan Trustless Bitcoin Vaults mantienen el control de su Bitcoin durante todo el préstamo; permanece bloqueado en la red de Bitcoin en una salida Taproot en lugar de pasar a la custodia de un escritorio de préstamos o a la wallet de reserva de un puente.
Quiero ser preciso sobre lo que realmente abarca la autogestión (self-custodial) aquí, porque creo que la frase se usa de forma un poco demasiado limpia en el marketing cripto en general. Las claves privadas que controlan el canje permanecen con la dirección designada por el depositante. Pero el sistema en su conjunto aún depende de que otros participantes se comporten correctamente: Vault Providers que gestionan las reclamaciones de la bóveda, Arbitrageurs que compran el colateral incautado durante las liquidaciones y Universal Challengers que vigilan los intentos de canje inválidos. Ninguno de ellos puede mover tu BTC sin una prueba válida, y cualquiera de ellos, incluido tú, puede impugnar una reclamación errónea. Eso es una diferencia sustancial respecto al riesgo de custodia, pero no es la ausencia total de dependencia de otras personas.
Lo que Babylon realmente ha eliminado es el único punto de fallo: ningún custodio puede congelar fondos, ningún operador de puente puede desaparecer con la reserva y ningún quórum de firmantes puede coludirse para mover monedas fuera de las reglas escritas en el propio script de Taproot. Prestar activos respaldados por garantía, como USDC o USDT, contra BTC nativo a través de Aave v4 mientras tu Bitcoin permanece exactamente donde lo bloqueaste es un cambio estructural real en la forma en que ha funcionado el préstamo respaldado por BTC hasta ahora, incluso si "trustless" describe la matemática más que un mundo con actores restantes totalmente inexistentes.
@BabylonLabs_io $BTW $GRVT #baby $BABY
Quiero ser preciso sobre lo que realmente abarca la autogestión (self-custodial) aquí, porque creo que la frase se usa de forma un poco demasiado limpia en el marketing cripto en general. Las claves privadas que controlan el canje permanecen con la dirección designada por el depositante. Pero el sistema en su conjunto aún depende de que otros participantes se comporten correctamente: Vault Providers que gestionan las reclamaciones de la bóveda, Arbitrageurs que compran el colateral incautado durante las liquidaciones y Universal Challengers que vigilan los intentos de canje inválidos. Ninguno de ellos puede mover tu BTC sin una prueba válida, y cualquiera de ellos, incluido tú, puede impugnar una reclamación errónea. Eso es una diferencia sustancial respecto al riesgo de custodia, pero no es la ausencia total de dependencia de otras personas.
Lo que Babylon realmente ha eliminado es el único punto de fallo: ningún custodio puede congelar fondos, ningún operador de puente puede desaparecer con la reserva y ningún quórum de firmantes puede coludirse para mover monedas fuera de las reglas escritas en el propio script de Taproot. Prestar activos respaldados por garantía, como USDC o USDT, contra BTC nativo a través de Aave v4 mientras tu Bitcoin permanece exactamente donde lo bloqueaste es un cambio estructural real en la forma en que ha funcionado el préstamo respaldado por BTC hasta ahora, incluso si "trustless" describe la matemática más que un mundo con actores restantes totalmente inexistentes.
@BabylonLabs_io $BTW $GRVT #baby $BABY