Durante esta campaña pasé mucho tiempo cerca de Babilonia, pero solo una cosa quedó clara para mí después de mirar más allá de la idea básica de «pedir prestado contra Bitcoin».
La garantía nativa de BTC conlleva retos de ingeniería que los activos envueltos no tienen que resolver de la misma manera. Piensa en la liquidación. Bitcoin utiliza UTXOs, no saldos de cuenta. Eso significa que no puedes simplemente recortar exactamente la cantidad de garantía necesaria durante la liquidación como a menudo se puede en Ethereum. El protocolo tiene que sortear esa limitación.
Eso suena como un pequeño detalle técnico. No lo es. Si una posición necesita que se incauten $2,000 en garantía, pero la siguiente bóveda disponible representa más que eso, el protocolo tiene que lidiar con la diferencia de algún modo.
Aquí es donde @BabylonLabs_io design se volvió más interesante para mí. Una posición de préstamo puede contener múltiples bóvedas ordenadas, y la liquidación selecciona suficientes de esas bóvedas para cubrir la incautación requerida, en lugar de tratar a ciegas toda la posición de BTC como un solo bloque. En el testnet actual, una posición puede contener hasta 10 bóvedas.
Pero incluso entonces los números no siempre encajarán perfectamente. Así que Babilonia tiene un mecanismo de equidad para el valor excedente creado por esa discrepancia. Dependiendo del resultado de la liquidación, ese valor puede reducir la deuda restante o dar lugar a un pago de equidad denominado en WBTC. La lógica de liquidación también utiliza precios de BTC/USD y WBTC/USD, en lugar de fingir que ambos activos son mecánicamente idénticos.
Y esta es probablemente la parte de TBV que encuentro más importante. Mantener BTC en Bitcoin es solo el primer problema. El problema más difícil es hacer que un activo construido alrededor de UTXOs se comporte de forma justa dentro de un sistema de préstamos construido alrededor de saldos continuamente divisibles.
Babilonia no está intentando hacer que Bitcoin se comporte como un ERC-20. Está tratando de construir teniendo en cuenta el hecho de que Bitcoin no se comporta como uno.
Después de seguir a Babilonia durante toda esta campaña, me quedo con esa idea. La parte interesante no es solo que Bitcoin pueda convertirse en garantía. Es si DeFi puede adaptarse a Bitcoin sin antes convertir a Bitcoin en otra cosa.
#baby $BABY $HEI
La garantía nativa de BTC conlleva retos de ingeniería que los activos envueltos no tienen que resolver de la misma manera. Piensa en la liquidación. Bitcoin utiliza UTXOs, no saldos de cuenta. Eso significa que no puedes simplemente recortar exactamente la cantidad de garantía necesaria durante la liquidación como a menudo se puede en Ethereum. El protocolo tiene que sortear esa limitación.
Eso suena como un pequeño detalle técnico. No lo es. Si una posición necesita que se incauten $2,000 en garantía, pero la siguiente bóveda disponible representa más que eso, el protocolo tiene que lidiar con la diferencia de algún modo.
Aquí es donde @BabylonLabs_io design se volvió más interesante para mí. Una posición de préstamo puede contener múltiples bóvedas ordenadas, y la liquidación selecciona suficientes de esas bóvedas para cubrir la incautación requerida, en lugar de tratar a ciegas toda la posición de BTC como un solo bloque. En el testnet actual, una posición puede contener hasta 10 bóvedas.
Pero incluso entonces los números no siempre encajarán perfectamente. Así que Babilonia tiene un mecanismo de equidad para el valor excedente creado por esa discrepancia. Dependiendo del resultado de la liquidación, ese valor puede reducir la deuda restante o dar lugar a un pago de equidad denominado en WBTC. La lógica de liquidación también utiliza precios de BTC/USD y WBTC/USD, en lugar de fingir que ambos activos son mecánicamente idénticos.
Y esta es probablemente la parte de TBV que encuentro más importante. Mantener BTC en Bitcoin es solo el primer problema. El problema más difícil es hacer que un activo construido alrededor de UTXOs se comporte de forma justa dentro de un sistema de préstamos construido alrededor de saldos continuamente divisibles.
Babilonia no está intentando hacer que Bitcoin se comporte como un ERC-20. Está tratando de construir teniendo en cuenta el hecho de que Bitcoin no se comporta como uno.
Después de seguir a Babilonia durante toda esta campaña, me quedo con esa idea. La parte interesante no es solo que Bitcoin pueda convertirse en garantía. Es si DeFi puede adaptarse a Bitcoin sin antes convertir a Bitcoin en otra cosa.
#baby $BABY $HEI