El mercado de hoy estuvo lleno de sorpresas.
$CYS +95.27%
$UAI -33.33%
Un token está volando mientras otro está recibiendo un golpe fuerte. Así es el cripto. Acabo de estar mirando los gráficos hoy.
La gente a menudo asume que dos blockchains necesitan entenderse entre sí antes de poder trabajar juntas. Cuanto más estudié la arquitectura de Babylon, menos convincente se volvió esa suposición.
Bitcoin nunca fue diseñado para interpretar la ejecución de Ethereum ni para mantener una copia de su estado. Intentar que haga eso cambiaría los mismos principios que hacen a Bitcoin predecible. En lugar de eso, Babylon aborda el problema desde otra dirección. En vez de enseñarle a Bitcoin a entender otra blockchain, le da algo que ya sabe evaluar: la prueba criptográfica. El objetivo no es el entendimiento compartido. Es la verificación independiente.
Esa diferencia cambió la forma en que pienso la interoperabilidad. Dos sistemas no necesariamente tienen que hablar el mismo idioma para llegar a la misma conclusión. Solo necesitan evidencia que pueda verificarse según sus propias reglas. En ese sentido, las pruebas se vuelven menos como mensajes y más como testigos matemáticos que ningún lado tiene que interpretar confiando ciegamente.
Cuanto más reflexiono sobre ese diseño, más pienso que la infraestructura entre cadenas quizá haya estado haciendo la pregunta equivocada. En vez de preguntarnos cómo pueden entenderse las blockchains, quizá deberíamos preguntarnos cómo pueden verificar la misma realidad permaneciendo totalmente independientes.
Quizá el futuro de la interoperabilidad no pertenezca a las redes que más se comunican. Puede pertenecer a las que necesitan confiar en la comunicación lo menos posible.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$CYS +95.27%
$UAI -33.33%
Un token está volando mientras otro está recibiendo un golpe fuerte. Así es el cripto. Acabo de estar mirando los gráficos hoy.
La gente a menudo asume que dos blockchains necesitan entenderse entre sí antes de poder trabajar juntas. Cuanto más estudié la arquitectura de Babylon, menos convincente se volvió esa suposición.
Bitcoin nunca fue diseñado para interpretar la ejecución de Ethereum ni para mantener una copia de su estado. Intentar que haga eso cambiaría los mismos principios que hacen a Bitcoin predecible. En lugar de eso, Babylon aborda el problema desde otra dirección. En vez de enseñarle a Bitcoin a entender otra blockchain, le da algo que ya sabe evaluar: la prueba criptográfica. El objetivo no es el entendimiento compartido. Es la verificación independiente.
Esa diferencia cambió la forma en que pienso la interoperabilidad. Dos sistemas no necesariamente tienen que hablar el mismo idioma para llegar a la misma conclusión. Solo necesitan evidencia que pueda verificarse según sus propias reglas. En ese sentido, las pruebas se vuelven menos como mensajes y más como testigos matemáticos que ningún lado tiene que interpretar confiando ciegamente.
Cuanto más reflexiono sobre ese diseño, más pienso que la infraestructura entre cadenas quizá haya estado haciendo la pregunta equivocada. En vez de preguntarnos cómo pueden entenderse las blockchains, quizá deberíamos preguntarnos cómo pueden verificar la misma realidad permaneciendo totalmente independientes.
Quizá el futuro de la interoperabilidad no pertenezca a las redes que más se comunican. Puede pertenecer a las que necesitan confiar en la comunicación lo menos posible.
@BabylonLabs_io $BABY #baby