Pasé la tarde revisando otra vez la propuesta de gobernanza de Babylon Genesis #13, pero desde un ángulo diferente: no los derechos de voto, sino la secuenciación.
La propuesta (decidir si las recompensas por staking de BSN se comparten con los stakers de BABY o se queman mediante una subasta en cadena) se abrió para votación esta semana y cierra el 11 de agosto a las 15:20 UTC. Lo que destacó: el lenguaje de la “opción recomendada” ya estaba incluido en el texto de la propuesta antes de que se emitiera el primer voto en cadena, y validadores como Stakecito publicaron afirmaciones públicas de “SÍ, Opción 2” citando ese mismo encuadre recomendado casi de inmediato después de que la propuesta entrara en vigor. Puedes consultar la página de la propuesta y el historial de publicaciones del validador; el momento está ahí.
Esa secuencia sugiere que la decisión real ocurrió fuera de la cadena, en la discusión del foro y la coordinación entre validadores, antes incluso de que se abriera la votación. La votación en cadena en sí empieza a parecer menos una deliberación y más una formalidad que confirma algo que ya se había acordado.
No creo que esto sea exclusivo de Babylon; la mayoría de las cadenas basadas en Cosmos SDK funcionan así en la práctica, pero fue la primera vez que yo mismo seguí de verdad las marcas de tiempo en vez de darlo por hecho. Honestamente, un poco desalentador.
Aun así, no sé cómo se ve la participación del público minorista cuando se cierra el período de depósitos. Si los validadores ya señalaron consenso, ¿la participación independiente de los titulares de BABY cambia el resultado, o ya es solo simbólica?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
La propuesta (decidir si las recompensas por staking de BSN se comparten con los stakers de BABY o se queman mediante una subasta en cadena) se abrió para votación esta semana y cierra el 11 de agosto a las 15:20 UTC. Lo que destacó: el lenguaje de la “opción recomendada” ya estaba incluido en el texto de la propuesta antes de que se emitiera el primer voto en cadena, y validadores como Stakecito publicaron afirmaciones públicas de “SÍ, Opción 2” citando ese mismo encuadre recomendado casi de inmediato después de que la propuesta entrara en vigor. Puedes consultar la página de la propuesta y el historial de publicaciones del validador; el momento está ahí.
Esa secuencia sugiere que la decisión real ocurrió fuera de la cadena, en la discusión del foro y la coordinación entre validadores, antes incluso de que se abriera la votación. La votación en cadena en sí empieza a parecer menos una deliberación y más una formalidad que confirma algo que ya se había acordado.
No creo que esto sea exclusivo de Babylon; la mayoría de las cadenas basadas en Cosmos SDK funcionan así en la práctica, pero fue la primera vez que yo mismo seguí de verdad las marcas de tiempo en vez de darlo por hecho. Honestamente, un poco desalentador.
Aun así, no sé cómo se ve la participación del público minorista cuando se cierra el período de depósitos. Si los validadores ya señalaron consenso, ¿la participación independiente de los titulares de BABY cambia el resultado, o ya es solo simbólica?
@BabylonLabs_io $BABY #baby