Sobre la expansión del ecosistema de Babylon, todos suelen hablar de forma automática de “cuántas cadenas ya se han asegurado según el informe”, pero casi nadie se toma el tiempo de comprobar de verdad cómo se desarrolló una votación concreta de gobernanza comunitaria. En esta ocasión, yo mismo revisé especialmente el caso de Osmosis: su comunidad aprobó la propuesta de integración de Babylon en tres fases, con un porcentaje de votos a favor superior al 96%.

Mi lógica de inversión es la siguiente: este número tiene un valor de referencia mayor que cualquier anuncio oficial previo. Un anuncio oficial lo dicen las propias partes del protocolo, y es inevitable que haya posturas; en cambio, si una comunidad de una cadena independiente vota y, por iniciativa propia, expresa si está dispuesta a confiar la seguridad a Babylon y a respaldarla, entonces el juicio lo emiten los decisores reales del exterior usando su propio poder de gobernanza, con dinero en juego. El contenido es completamente distinto. Además, un 96% de aprobación es bastante alto: indica que no fue una propuesta controvertida, aprobada “por los pelos”, sino un reconocimiento bastante unánime dentro de la comunidad hacia esa dirección.

Entiendo que, según la información pública, a abril de este año al menos tres redes ya han prometido públicamente que se integrarán con Babylon, y que hay más en negociación o en fase de prueba. Además, la segunda fase ya se lanzó formalmente el 10 de abril. Esto significa que la expansión del ecosistema de Babylon no es solo “contar una historia” unilateralmente por parte de los integrantes del protocolo: ya cuenta con un respaldo real de comunidades externas e independientes de cadenas.

Mi conclusión es: a partir de ahora no me limitaré a mirar solo “cuántas cadenas más anunció y consolidó oficialmente”. Me centraré en comprobar cada una de las cadenas incluidas en la lista: si realmente llegó a completar esa etapa de votación de gobernanza comunitaria, y registrar por separado el porcentaje de votos a favor y el nivel de controversia. Para una cadena, si fue aprobada con una votación alta o si pasó con dificultad y por poco margen, eso refleja el grado de aceptación de la comunidad de esa lógica de seguridad compartida de Babylon. Esto es más capaz de reflejar la verdadera calidad de la expansión del ecosistema que el simple número de “una cadena más incluida en la lista”.

@BabylonLabs_io cuando vean que alguna cadena anuncia “integrarse con Babylon”, ¿van a comprobar su tasa concreta de votos a favor en la comunidad?

#baby $BABY