Pensaba en algo que los fundadores de Babylon mencionaron casi de pasada durante aquella llamada trimestral: que los usuarios de Bitcoin suelen evitar DeFi debido a fallos en puentes y preocupaciones de custodia, no porque la DeFi en sí no tenga atractivo. Ese replanteamiento se me quedó más que los detalles técnicos que siguieron, porque sugiere que la barrera que TBV está resolviendo podría ser tanto psicológica como arquitectónica.
Mucho de la cultura de Bitcoin se construye sobre una cautela institucional que existe mucho antes de DeFi. Los tenedores a largo plazo tienden a ser inusualmente cautos al renunciar al control directo, y la historia les ha dado razones. Cada exploit de puente, cada depeg, cada fallo de custodia refuerza esa cautela. La propuesta de TBV dice que aquí nada de eso aplica, ya que la custodia nunca sale de las manos del titular.
Lo que sigo dándole vueltas es si eliminar la objeción técnica basta para cambiar un comportamiento profundamente arraigado. Un protocolo puede ser criptográficamente sólido y aun así fracasar en atraer al público previsto si esa reticencia nunca se debía únicamente a la tecnología. ¿La confianza se reconstruye solo a través de la arquitectura, o necesita años de funcionamiento sin incidentes para que los tenedores cautelosos ajusten sus ideas previas? No estoy seguro de que las pruebas de BitVM3 por sí solas puedan atajar esa confianza ganada lentamente.
Babylon parece estar librando dos batallas a la vez: una técnica y otra cultural, y quizá la técnica sea la más fácil de ganar. Si $BABY and @BabylonLabs_io pueden traer a titulares genuinamente conservadores hacia DeFi, en lugar de solo a personas que ya se sienten cómodas con el riesgo de los protocolos, es la pregunta abierta real. #baby
El tiempo lo dirá #baby $BABY
Mucho de la cultura de Bitcoin se construye sobre una cautela institucional que existe mucho antes de DeFi. Los tenedores a largo plazo tienden a ser inusualmente cautos al renunciar al control directo, y la historia les ha dado razones. Cada exploit de puente, cada depeg, cada fallo de custodia refuerza esa cautela. La propuesta de TBV dice que aquí nada de eso aplica, ya que la custodia nunca sale de las manos del titular.
Lo que sigo dándole vueltas es si eliminar la objeción técnica basta para cambiar un comportamiento profundamente arraigado. Un protocolo puede ser criptográficamente sólido y aun así fracasar en atraer al público previsto si esa reticencia nunca se debía únicamente a la tecnología. ¿La confianza se reconstruye solo a través de la arquitectura, o necesita años de funcionamiento sin incidentes para que los tenedores cautelosos ajusten sus ideas previas? No estoy seguro de que las pruebas de BitVM3 por sí solas puedan atajar esa confianza ganada lentamente.
Babylon parece estar librando dos batallas a la vez: una técnica y otra cultural, y quizá la técnica sea la más fácil de ganar. Si $BABY and @BabylonLabs_io pueden traer a titulares genuinamente conservadores hacia DeFi, en lugar de solo a personas que ya se sienten cómodas con el riesgo de los protocolos, es la pregunta abierta real. #baby
El tiempo lo dirá #baby $BABY