Noté algo extraño al revisar por segunda vez los documentos de staking de Babylon; el argumento de eficiencia de capital está formulado por completo alrededor de BTC, pero la estructura real de recompensas no. El modelo de doble compromiso "$BABY " vincula el rendimiento total del staking a una proporción de co-staking entre BTC y BABY. Eso significa que solo BTC ocioso no te da el retorno anunciado; necesitas una posición emparejada en BABY, dimensionada en función de ello, para alcanzar el nivel del multiplicador. Así, el encuadre de que "tu capital muerto se vuelve productivo" asume en silencio un segundo compromiso de capital que en realidad no está muerto: es un token que tienes que adquirir y bloquear por separado. Busqué cómo se define la curva de la proporción y con qué frecuencia se ha ajustado, y esa parte del diseño del mecanismo recibe casi nula cobertura frente al relato de seguridad basada en BTC que encabeza la información. @BabylonLabs_io En la práctica, esto tiene sentido: alinea la demanda de BABY con el crecimiento del stake de BTC en lugar de dejar el token desconectado del uso. Pero también cambia lo que significa "eficiencia de capital" en realidad: no estás desbloqueando un solo activo, estás combinando dos, y las cuentas de eficiencia dependen de cuánto BABY estés dispuesto a mantener al precio que tenga cuando haces el staking. Vale la pena vigilar si esa proporción se convierte en un cuello de botella a medida que la oferta staked de BTC crece más rápido que la liquidez de BABY. #baby