#baby $BABY Aquí hay algo que no he visto que nadie haya mencionado: ¿qué pasa con los pequeños titulares?
El diseño del vault es elegante. Pero también es caro. Generar pruebas ZK requiere potencia de cómputo real. Pre-firmar transacciones exige varios pasos. Y las ventanas de desafío significan que podrías necesitar mantenerte en línea y monitorear durante horas o días.
Todo eso cuesta dinero: en tiempo, en comisiones de gas y en infraestructura.
Ahora pregúntate: ¿vale la pena para alguien que tiene 0.01 BTC?
Probablemente no.
Porque si eres un pequeño titular, las comisiones por sí solas podrían comerse cualquier ganancia que pudieras obtener. Estarías pagando más en gas y en generación de pruebas de lo que ganarías en rendimiento o capacidad de préstamo. Así que estos vaults se convierten, por defecto, en una herramienta para ballenas e instituciones.
Eso no necesariamente es malo. Es solo economía. Pero sí crea una brecha. Las personas que podrían beneficiarse más al usar su BTC como colateral — pequeños titulares que necesitan liquidez — son precisamente las menos propensas a poder costear el proceso.
Entonces, ¿qué sucede? Se quedan en exchanges centralizados. Siguen usando wallets custodiadas. No obtienen en absoluto el beneficio de la "sin necesidad de confianza".
Los vaults de Babylon son técnicamente accesibles para cualquiera. Pero económicamente están restringidos. Y es un tipo diferente de centralización.
No tengo una solución para esto. Pero creo que vale la pena preguntar: si el sistema solo funciona para usuarios con mucho dinero, ¿de verdad está descentralizado?
@BabylonLabs_io
El diseño del vault es elegante. Pero también es caro. Generar pruebas ZK requiere potencia de cómputo real. Pre-firmar transacciones exige varios pasos. Y las ventanas de desafío significan que podrías necesitar mantenerte en línea y monitorear durante horas o días.
Todo eso cuesta dinero: en tiempo, en comisiones de gas y en infraestructura.
Ahora pregúntate: ¿vale la pena para alguien que tiene 0.01 BTC?
Probablemente no.
Porque si eres un pequeño titular, las comisiones por sí solas podrían comerse cualquier ganancia que pudieras obtener. Estarías pagando más en gas y en generación de pruebas de lo que ganarías en rendimiento o capacidad de préstamo. Así que estos vaults se convierten, por defecto, en una herramienta para ballenas e instituciones.
Eso no necesariamente es malo. Es solo economía. Pero sí crea una brecha. Las personas que podrían beneficiarse más al usar su BTC como colateral — pequeños titulares que necesitan liquidez — son precisamente las menos propensas a poder costear el proceso.
Entonces, ¿qué sucede? Se quedan en exchanges centralizados. Siguen usando wallets custodiadas. No obtienen en absoluto el beneficio de la "sin necesidad de confianza".
Los vaults de Babylon son técnicamente accesibles para cualquiera. Pero económicamente están restringidos. Y es un tipo diferente de centralización.
No tengo una solución para esto. Pero creo que vale la pena preguntar: si el sistema solo funciona para usuarios con mucho dinero, ¿de verdad está descentralizado?
@BabylonLabs_io