Hoy estuve mirando el protocolo de staking de Bitcoin en la dirección @BabylonLabs_io — la propuesta de descentralización: la seguridad de Bitcoin se reparte en muchas manos en lugar de unas pocas. $BABY . En vez de abrir el whitepaper, consulté el leaderboard de FP. Encontré la línea de corte a mitad de camino: solo los 60 mejores de "250 proveedores de finalización" obtienen poder de voto activo. Espera — sesenta, de doscientos cincuenta. Según el último desglose público de Messari, los tres primeros por sí solos — Lombard, Solv, PumpBTC — tenían el 71.5% de todo el BTC delegado entre ellos. BABY está en $0.010, con una capitalización de mercado de ~47M, snapshot del 4 de agosto.
Ese es el hueco que se me quedó grabado. Todo el modelo de seguridad se basa en que el peso de Bitcoin se distribuya entre muchas manos independientes en lugar de unas pocas — pero tres nombres decidiendo la mayor parte de lo que finaliza y, además, ~190 entradas del leaderboard que nunca reciben un voto, es más parecido a una foto de empresa con 250 personas en el encuadre y tres firmas en cada contrato que realmente se envía.
No estoy diciendo que el conjunto de FP esté roto aquí — el registro está abierto, las clasificaciones están ahí mismo, publicadas. Pero es una división que no había advertido antes: el protocolo puede ser genuinamente sin permisos para unirse mientras que el poder de voto dentro de él se mantiene exactamente igual de concentrado que cualquier conjunto de validadores que se suponía que debía mejorar. La primera vez que leí "250+ proveedores de finalización", lo tomé como prueba de que la propuesta ya era cierta.
El café está frío, todavía mirando esa línea de corte.
¿Se afloja a medida que entra más BTC, o la "seguridad descentralizada" solo está haciendo trabajo narrativo que los números todavía no respaldan?
$LAB $BABY #baby
Ese es el hueco que se me quedó grabado. Todo el modelo de seguridad se basa en que el peso de Bitcoin se distribuya entre muchas manos independientes en lugar de unas pocas — pero tres nombres decidiendo la mayor parte de lo que finaliza y, además, ~190 entradas del leaderboard que nunca reciben un voto, es más parecido a una foto de empresa con 250 personas en el encuadre y tres firmas en cada contrato que realmente se envía.
No estoy diciendo que el conjunto de FP esté roto aquí — el registro está abierto, las clasificaciones están ahí mismo, publicadas. Pero es una división que no había advertido antes: el protocolo puede ser genuinamente sin permisos para unirse mientras que el poder de voto dentro de él se mantiene exactamente igual de concentrado que cualquier conjunto de validadores que se suponía que debía mejorar. La primera vez que leí "250+ proveedores de finalización", lo tomé como prueba de que la propuesta ya era cierta.
El café está frío, todavía mirando esa línea de corte.
¿Se afloja a medida que entra más BTC, o la "seguridad descentralizada" solo está haciendo trabajo narrativo que los números todavía no respaldan?
$LAB $BABY #baby