Estuve hasta el codo en el foro de gobernanza de @BabylonLabs_io para la tarea de #baby CreatorPad, persiguiendo algo totalmente distinto para Babylon, y casi me paso de largo lo único que realmente quedó. Propuesta #13. La de enrutamiento BSN de las recompensas de staking hacia una subasta on-chain que quema $BABY . Confirmada como aprobada, tal cual desde el propio feed de Babylon, con enlace al explorador y todo (proposal/13).
Espera—esto es lo que hizo que dejara de hacer scroll. Los stakers de BTC, la seguridad real, la razón completa por la que otras cadenas quieren conectarse, no votan en esto. Solo votan los holders de BABY. Validadores como Stakecito y Escher Finance publicaron sus votos afirmativos. La mayoría de los delegadores de BABY, que yo pueda apreciar, simplemente dejaron que el voto de su validador pasara por defecto y nunca lo tocaron ellos mismos.
Así que «primero la seguridad, después las recompensas» deja de ser un eslogan y se convierte en la división real de la gobernanza. Bitcoin se encierra, asegura, y no tiene voz sobre lo que pasa después. Los holders de BABY, un grupo más pequeño y más activo, deciden la mecánica de las recompensas montada sobre eso. Me comí un snack a mitad de la tarea y lo releí dos veces, esperando a medias que los delegados de BTC tuvieran algo de influencia aquí. No la tienen.
No sé si es una separación de responsabilidades limpia o una brecha que nadie se ha tomado el tiempo de cerrar. Cuando el multi-staking escale el volumen de la subasta, ¿quién termina realmente dirigiendo el lado de las recompensas: los que aseguran la cadena, o los que simplemente aparecieron a votar?
$BABY
Espera—esto es lo que hizo que dejara de hacer scroll. Los stakers de BTC, la seguridad real, la razón completa por la que otras cadenas quieren conectarse, no votan en esto. Solo votan los holders de BABY. Validadores como Stakecito y Escher Finance publicaron sus votos afirmativos. La mayoría de los delegadores de BABY, que yo pueda apreciar, simplemente dejaron que el voto de su validador pasara por defecto y nunca lo tocaron ellos mismos.
Así que «primero la seguridad, después las recompensas» deja de ser un eslogan y se convierte en la división real de la gobernanza. Bitcoin se encierra, asegura, y no tiene voz sobre lo que pasa después. Los holders de BABY, un grupo más pequeño y más activo, deciden la mecánica de las recompensas montada sobre eso. Me comí un snack a mitad de la tarea y lo releí dos veces, esperando a medias que los delegados de BTC tuvieran algo de influencia aquí. No la tienen.
No sé si es una separación de responsabilidades limpia o una brecha que nadie se ha tomado el tiempo de cerrar. Cuando el multi-staking escale el volumen de la subasta, ¿quién termina realmente dirigiendo el lado de las recompensas: los que aseguran la cadena, o los que simplemente aparecieron a votar?
$BABY