No volver a apostar/re-apalancar el BTC nativo no significa que, en general, el sistema de préstamos carezca de apalancamiento
En el Vault, el BTC nativo está restringido por el script y no puede ser tomado por intermediarios para volver a apostar/repetir la pignoración. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) reducen el riesgo de rehipotecación a nivel de activos. Pero las deudas de Aave, la liquidez de Hub, el LLP WBTC y los inventarios de liquidación aún crean relaciones financieras; en consecuencia, el sistema no está exento ni de apalancamiento ni de riesgos de liquidez.
La respuesta de “el BTC no se mueve/toma prestado” trata del destino del colateral; “si el préstamo puede devolverse y si la liquidación puede liquidarse” trata del balance entre activos y pasivos de la aplicación. Estas dos capas de seguridad no pueden sustituirse entre sí.
Por eso, primero verificaré el activo nativo a lo largo del Bitcoin UTXO y, por separado, revisaré la deuda y los canales de liquidación. Probar que la garantía subyacente está limpia no debería ampliarse para que todos los riesgos de la capa superior se vuelvan cero. Presten atención a @BabylonLabs_io , $BABY , #baby ; este artículo no trata precios.
En la capa de aplicación, también hay que vigilar si los proveedores de stablecoins y el LLP forman una nueva concentración. Si en la capa superior solo queda un participante de fondos, el hecho de que el BTC nativo no se vuelva a pignorar/ apostar tampoco puede garantizar que el mercado de préstamos tenga resiliencia.
Cuando el participante de fondos de la liquidación sale del mercado, incluso si el BTC nativo está intacto, las posiciones de préstamo pueden carecer de liquidación oportuna. La seguridad de la capa subyacente y la resiliencia del mercado de la capa superior deben cumplirse simultáneamente.
En el Vault, el BTC nativo está restringido por el script y no puede ser tomado por intermediarios para volver a apostar/repetir la pignoración. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) reducen el riesgo de rehipotecación a nivel de activos. Pero las deudas de Aave, la liquidez de Hub, el LLP WBTC y los inventarios de liquidación aún crean relaciones financieras; en consecuencia, el sistema no está exento ni de apalancamiento ni de riesgos de liquidez.
La respuesta de “el BTC no se mueve/toma prestado” trata del destino del colateral; “si el préstamo puede devolverse y si la liquidación puede liquidarse” trata del balance entre activos y pasivos de la aplicación. Estas dos capas de seguridad no pueden sustituirse entre sí.
Por eso, primero verificaré el activo nativo a lo largo del Bitcoin UTXO y, por separado, revisaré la deuda y los canales de liquidación. Probar que la garantía subyacente está limpia no debería ampliarse para que todos los riesgos de la capa superior se vuelvan cero. Presten atención a @BabylonLabs_io , $BABY , #baby ; este artículo no trata precios.
En la capa de aplicación, también hay que vigilar si los proveedores de stablecoins y el LLP forman una nueva concentración. Si en la capa superior solo queda un participante de fondos, el hecho de que el BTC nativo no se vuelva a pignorar/ apostar tampoco puede garantizar que el mercado de préstamos tenga resiliencia.
Cuando el participante de fondos de la liquidación sale del mercado, incluso si el BTC nativo está intacto, las posiciones de préstamo pueden carecer de liquidación oportuna. La seguridad de la capa subyacente y la resiliencia del mercado de la capa superior deben cumplirse simultáneamente.