#baby $BABY
Ayer, mientras organizaba una wallet fría, volví a encontrar aquella serie de BTC UTXO que llevaba años sin moverse.
Siempre he pensado que la mayor contradicción de Bitcoin no es la seguridad, sino tenerlo inmovilizado sin flujo de efectivo. Recientemente estuve investigando la testnet TBV de Babylon y descubrí que, en el mecanismo de redención, se reserva específicamente un período de desafío de tres días. Al principio me pareció demasiado lento, pero luego entendí que en realidad le está dando tiempo a la seguridad.
Como el BTC permanece bloqueado durante todo el proceso en un script de Taproot, no usa puentes entre cadenas y tampoco requiere empaquetar activos. Al momento de la redención, se necesita que el Vault Provider presente una prueba; si alguien falsifica la prueba, el retador aún puede detener la transacción durante esos tres días. Sin esa ventana, el atacante podría perfectamente pedir prestado stablecoins primero y huir antes de que el BTC se desbloquee de forma real.
Sin embargo, lo que de verdad me hace dudar no son esos tres días.
Actualmente, quienes se encargan del desafío todavía son solo una pequeña parte de nodos designados; los usuarios comunes casi nunca despliegan ellos mismos el programa de desafío. Es decir, en el momento clave aún tienes que confiar en que esos retadores se mantengan en línea y funcionen correctamente de forma continua. En la práctica, lo más realista es que los intereses del préstamo durante el período de redención no se detienen; si el mercado fluctúa de manera brusca, puede que para cuando el BTC vuelva, la posición ya haya sido liquidada.
Me parece bien el rumbo de Babylon de no usar puentes y no empaquetar, porque realmente es más mesurado que muchas propuestas de BTCFi. Pero una vez que el protocolo se implemente de verdad, si los retadores pueden estar suficientemente diversificados y si la respuesta es lo bastante rápida, creo que ahí está la clave para determinar la experiencia.
La rentabilidad puede atraer usuarios, pero lo que realmente los mantiene son esos detalles que siguen funcionando incluso en condiciones de mercado extremas.
@BabylonLabs_io #baby
Ayer, mientras organizaba una wallet fría, volví a encontrar aquella serie de BTC UTXO que llevaba años sin moverse.
Siempre he pensado que la mayor contradicción de Bitcoin no es la seguridad, sino tenerlo inmovilizado sin flujo de efectivo. Recientemente estuve investigando la testnet TBV de Babylon y descubrí que, en el mecanismo de redención, se reserva específicamente un período de desafío de tres días. Al principio me pareció demasiado lento, pero luego entendí que en realidad le está dando tiempo a la seguridad.
Como el BTC permanece bloqueado durante todo el proceso en un script de Taproot, no usa puentes entre cadenas y tampoco requiere empaquetar activos. Al momento de la redención, se necesita que el Vault Provider presente una prueba; si alguien falsifica la prueba, el retador aún puede detener la transacción durante esos tres días. Sin esa ventana, el atacante podría perfectamente pedir prestado stablecoins primero y huir antes de que el BTC se desbloquee de forma real.
Sin embargo, lo que de verdad me hace dudar no son esos tres días.
Actualmente, quienes se encargan del desafío todavía son solo una pequeña parte de nodos designados; los usuarios comunes casi nunca despliegan ellos mismos el programa de desafío. Es decir, en el momento clave aún tienes que confiar en que esos retadores se mantengan en línea y funcionen correctamente de forma continua. En la práctica, lo más realista es que los intereses del préstamo durante el período de redención no se detienen; si el mercado fluctúa de manera brusca, puede que para cuando el BTC vuelva, la posición ya haya sido liquidada.
Me parece bien el rumbo de Babylon de no usar puentes y no empaquetar, porque realmente es más mesurado que muchas propuestas de BTCFi. Pero una vez que el protocolo se implemente de verdad, si los retadores pueden estar suficientemente diversificados y si la respuesta es lo bastante rápida, creo que ahí está la clave para determinar la experiencia.
La rentabilidad puede atraer usuarios, pero lo que realmente los mantiene son esos detalles que siguen funcionando incluso en condiciones de mercado extremas.
@BabylonLabs_io #baby