Pasé un tiempo leyendo de nuevo @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults, y una cosa no dejaba de llamar la atención. La mayoría de las discusiones se centran en pedir prestado, pero yo me encontré pensando más en la garantía que en el préstamo en sí.

Lo interesante no es solo que el nativo $BTC pueda usarse como garantía. Es que el protocolo está construido para preservar el papel de Bitcoin y, al mismo tiempo, hacerlo útil en DeFi, en lugar de pedir a los usuarios que primero lo reemplacen por otra representación. Eso se siente como una filosofía de diseño completamente diferente.

Me gusta que el enfoque esté en minimizar suposiciones adicionales de confianza, en vez de maximizar la comodidad. Por supuesto, eso también significa que el modelo pide a los usuarios entender un flujo más matizado, y que quizá sea su mayor desafío.

A veces, la parte más difícil del diseño de protocolos no es crear nueva funcionalidad: es convencer a la gente de que menos suposiciones pueden valer un poco más de complejidad.

Si Bitcoin puede seguir siendo nativo mientras desbloquea liquidez, ¿se convierte eso en el modelo que los usuarios finalmente prefieren, o la conveniencia seguirá pesando más que la minimización de la confianza para la mayoría de las personas?

#baby @BabylonLabs_io $BABY